Судья Мурин В.А. Дело № 33-1171 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 06 сентября 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Яроцкой Н.В. Судей: Орловой О.П., Белоноговой Н.Ю. при секретаре Солодовникове А.А рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Павлова О.Е. и Федотовой Н.Е. – Козырева В.М., Степановой Л.П. и Круглова А.П. на решение Псковского городского суда от 13 июля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Павлова О.Е., Федотовой Н.Е., Степановой Л.П., Круглова А.П. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании по ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №1, площадью 2855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установлении границ данного земельного участка как состоящего из двух контуров площадью 1092 кв.м. и 1763 кв.м. – отказать. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Павлова О.Е., представителя Павлова О.Е., Федотовой Н.Е. – Козырева В.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Павлов О.Е., Федотова Н.Е. обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова, Степановой Л.П., Круглову А.П. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В обоснование иска указано, что после смерти отца П.Е.П. им по наследству перешло по ? доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, ? доля жилого дома, площадью 127, 9 кв.м. с хозяйственными (надворными) постройками и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 850 кв.м. ? доля жилого дома площадью 127, 9 кв.м. с хозяйственными (надворными) постройками принадлежала П.Е.П. на праве собственности на основании договора купли продажи от 12.07.1977г. Земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал П.Е.П. на основании свидетельства, выданного Администрацией г. Пскова от 16.10.1992г. № 3674. Данный земельный участок является ? долей от общего участка площадью 1700 кв.м., в котором ? доля площадью 850 кв.м. принадлежала К.П.Г. Фактически общий участок, документальная площадь которого составляет 170 кв.м. состоял из двух земельных участков. В 2006г. были установлены границы спорного земельного участка и изготовлено землеустроительное дело, в котором указано, что площадь земельного участка не соответствует исходным данным (1700 кв.м.), и составляет 2855 кв.м. Землепользование состоит из двух участков площадью 1763 кв.м. и 1092 кв.м. Планы участков были выполнены в виде двух контуров по существующему забору, стене жилого дома нежилых строений. В 2010г. они повторно провели уточнение границ многоконтурного земельного участка общей площадью 2855 кв.м., о чем был составлен межевой план. Однако при обращении в орган кадастрового учета ими получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, так как данный участок уже стоит на кадастровом учете, его граница установлена и площадь уточнена. Считают, что их права нарушены. В ходе разбирательства дела от истцов было подано уточненное исковое заявление и предъявлены исковые требования к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям. Павлов О.Е., Федотова Н.Е., Степанова Л.П., Круглов А.П. просят признать за ними право пожизненного наследуемого владения по ? доле в праве каждому на земельный участок с КН №1, площадью 2855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также установить границы земельного участка с КН №1, состоящего из двух контуров: контур № 1 площадью 1092 кв.м. и контур № 2 площадью 1763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО "З" 29.11.2010г. Истец Федорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, воспользовался правом ведения дела в суде через представителей (ч.1 ст. 48 ГПК РФ). Представитель истцов Козырев В.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истцы Павлов О.Е., Степанова Л.П., Круглова А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям иск не признал, поскольку у истцов не возникло право на земельный участок такого размера. Действующее законодательство указывает, что границы земельного участка можно уточнить один раз. Указал, что у истцов имеется только один земельный участок размером 1763 кв.м другой участок самовольно захвачен. Представители третьих лиц Администрации г. Пскова и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области иск не признали. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного в связи с тем, что суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела и сделал выводы несоответствующие обстоятельствам дела, неправильно применил закон, не допросил свидетелей со стороны истцов. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия установила следующее. Павлов О.Е., Федотов Н.Е. являются наследниками после смерти П.Е.П.., наследство состоит из 1\2 доли жилого дома по <адрес> и земельного участка размером 850 кв.м. Степанова Л.П. и Круглов А.П. являются наследниками после смерти К.П.Г. наследство состоит из ? доли жилого дома по ул. <адрес> и земельного участка размером 850 кв.м Данные обстоятельства подтверждаются документами свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>). Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в первичных правоустанавливающих документах на землю, свидетельствах на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, выданных на имя наследодателей П.Е.П.., К.П.Г. (л.д.<данные изъяты>), размеры земельных участков указаны по 850 кв.м. В списках индивидуальных землевладельцев для перерегистрации документов на землю за 1992год, являющихся приложением к распоряжению администрации №1722, площади земельных участков землевладельцев П.Е.П.. и К.П.Г. указаны размеры участков по 850 кв.м. (л.д.<данные изъяты>). В кадастровом паспорте на земельный участок с к.н. №1, площадь которого составляет 1763 кв.м., в разделе правообладатели указаны прежние владельцы К.П.Г. и П.Е.П..(л.д.<данные изъяты>). Истцы обращаясь с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям просят о признании за ними по 1/4 доли пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №1 площадью 2855 кв.м., состоящий из двух контуров площадью 1092 кв.м и 1763 кв.м., при этом указывают на фактическое использование участка в этих размерах. Судом исследованы землеустроительные дела. В 2006году было сформировано землеустроительное дело участка по адресу <адрес> в нем отражено наличие двух участков с к.н. №2 и №1 (л.д.<данные изъяты>) в пояснительной записке указано, что общая площадь участка не соответствует данным распоряжения администрации города Пскова от 1992г №1722-р и составляет 2855 кв.м. Также обозначено, что землепользование состоит из двух участков 1763 кв.м и 1092 кв.м., приложены планы. (л.д. <данные изъяты>). В кадастровом паспорте от <данные изъяты> на земельный участок площадью 1092кв.м сведения о правообладателях отсутствуют, значится, что земельный участок находится в водоохраной зоне реки М, на нем расположена охранная зона газопровода (л.д.<данные изъяты>). Участок размером 1763 кв.м поставлен на кадастровый учет, указаны правообладатели прежние собственники К.П.Г.., П.Е.П. (л.д.<данные изъяты>) Решением управления Росреестра по Псковской области отдела кадастрового учета и кадастровой оценки недвижимости сведения о земельном участке с к.н.№2 размером 1092 кв.м. аннулированы (л.д.<данные изъяты>). В 2010году истцы вновь составили межевой план в нем отражено, что участок под номером №1 имеет площадь 2855 кв.м и состоит из двух контуров согласно межевого плана л.д.<данные изъяты>. Истцы обратились с заявлением о кадастровом учете участка размером 2855 кв.м. им было отказано по причине того, что участок под этим номером стоит на кадастровом учете, граница его установлена, площадь уточнена и составляет 1763 кв.м (л.д.<данные изъяты>) Как пояснили истцы в судебном заседании и в кассационной инстанции фактически участком размером 1763 кв.м пользуются Степанова Л.П. и Круглов А.П., участком размером 1092 кв.м пользуются Павлов О.Е. и Федотова Н.Е.., ими ставится вопрос о признании за ними права пожизненного наследуемого владения по ? доли каждому от участка 2855 кв.м. Жилой дом, который унаследовали истцы, находится на земельном участке размером 1763 кв.м. Отказывая истцам в удовлетворении их требований о признании права пожизненного наследуемого владения по ? доли земельного участка площадью 2855 кв.м, суд исходил из установленных обстоятельств дела, которым дана оценка, требований ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации, где обозначено, что государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. В данном случае в свидетельствах размеры земельных участков обозначены по 850 кв.м. Судебная коллегия, полагает, что отказывая в удовлетворении иска, суд правильно привел нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указав на то, что спорный участок в установленном порядке на праве пожизненного наследуемого владения наследодателям не предоставлялся, в связи с чем не возникло такое право у истцов. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда. Ссылка в жалобе на неправильное применение материального закона несостоятельна. О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Псковского городского суда от 13 июля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Павлова О.Е., Федотовой Н.Е.- Козырева В.М., Степановой Л.П., Круглова А.П. без удовлетворения. Председательствующий: Яроцкая Н.В. Судьи: Орлова О.П. Белоногова Н.Ю.