Судья Цапенко А.С. Дело № 33-1163 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 06 сентября 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Яроцкой Н.В. Судей: Хряпиной Е.П., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе осужденного Ковтонюка В.А. на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 июля 2011 года, которым постановлено: жалобу Ковтонюка В.А., <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 птг. Сосновый Бор на действия Себежского районного суда Псковской области оставить без движения, предложив ему в срок до 01 августа 2011 года исправить вышеуказанные недостатки и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи перечисленные в определении, жалоба считается не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Ковтонюк В.А. обратился в суд с жалобой на действия Себежского районного суда Псковской области. Полагает, что Себежским районным судом ущемлены его права и свободы. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Ковтонюк В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного, указывает на необходимость присутствия при рассмотрении дела. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Оставляя жалобу Ковтонюка В.А. без движения, судья правомерно сослался на ст. 132 ГПК РФ, согласно которой при подаче заявления в суд надлежит предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц. Как видно из материалов дела Ковтонюком В.А. не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Не представлено доказательств того, что обращение в суд с заявлением в соответствии со ст. 397 УПК РФ, согласно которой суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, имело место. Поскольку жалоба осужденного Ковтонюка В.А. не отвечает требованиям процессуального закона, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ правомерно оставил ее без движения, предложив в установленный срок исправить недостатки. Что касается довода частной жалобы о личном присутствии заявителя в судебном заседании, то гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание. Законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для рассмотрения гражданских дел. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу осужденного Ковтонюка В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Яроцкая Н.В. Судьи: Белоногова Н.Ю. Хряпина Е.П.