Судья Позднякова С.Н. Дело № 33-1154 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 30 августа 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Ельчаниновой Г.А. Судей: Анашкиной М.М., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе МУПП ЖКХ Псковского района на решение Псковского районного суда Псковской области от 14 июля 2011 года, которым постановлено: взыскать с Ильиной П.И. <данные изъяты> года рождения, Ильина В.Н., <данные изъяты> года рождения, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг до мая 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Ильиной П.И. и Ильина В.Н. госпошлину в местный бюджет по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Ильина В.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : МУПП ЖКХ Псковского района обратилось в суд с иском к Ильиной П.И., Ильину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что между МУПП ЖКХ Псковского района и Ильиной П.И. заключен договор на пользование тепловой энергией от 01.09.2008г. Однако, ответчики с января 2010г. ежемесячной полной оплаты за полученные услуги не производили, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 24 по Псковскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за почтовые расходы. Определением судьи от 31.03.2011г. отменен судебный приказ, по заявлению Ильиной П.И., оспаривавшей размер тарифа. Тарифы на тепловую энергию для предприятия утверждены п. 10.2 Приложения к приказу Государственного комитета Псковской области по тарифам от 09.11.2009г. № 31-т и едины для всего обслуживаемого МУПП ЖКХ Псковского района населения. Задолженность ответчиков за полученные услуги по отоплению по состоянию на 01.06.2011г. составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также несвоевременную и неполную оплату счетов начислены пени с марта 2010г. по май 2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ставится вопрос о взыскании солидарно с ответчиков общей суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчица Ильина П.И. не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что является пенсионеркой и оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме они с сыном не имеют возможности, поскольку очень высокие тарифы за отопление. Кроме того, 03.05.2011г. она написала заявление в МУПП ЖКХ Псковского района об отключении ее дома от центрального отопления. Ответчик Ильин В.Н. поддержал позицию, высказанную Ильиной П.И. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе МУПП ЖКХ Псковского района ставится вопрос об отмене решения суда и постановке нового решения о взыскании задолженности за предоставленные услуги по состоянию на 01.06.2011г., всего <данные изъяты> руб., указывается, что расторжение договора не освобождает Абонента от оплаты за отпущенную тепловую энергию. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.ст. 155, 157 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законом. Как следует из материалов дела и судом установлено, по адресу: <адрес> проживают Ильина П.И. и Ильин В.Н. 01.09.2008г. между МУПП ЖКХ Псковского района и ответчиками заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, который каждый год пролонгировался. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2011г. составляет <данные изъяты> руб. За период с марта 2010г. по май 2011г. за несвоевременную и неполную оплату счетов начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Пунктом 10.2 Приложения к приказу Государственного комитета Псковской области по тарифам от 09.11.2009г. № 31-т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям энергоснабжающими организациями» утверждены тарифы для предприятия по электрокотельной д. <адрес>. Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2011г. п. 10.2 Приложения к приказу Государственного комитета Псковской области по тарифам от 09.11.2009г. № 31-т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям энергоснабжающими организациями» признан соответствующим ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» от 14. 04.1995г. № 41-ФЗ (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд признал требования МУПП ЖКХ Псковского района о взыскании ответчиков задолженности за коммунальные услуги с января 2010г. по апрель 2011г. законными и обоснованными. В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Как указал в судебном заседании представитель МУПП ЖКХ Псковского района, что на основании поданного Ильиной П.И. заявления от 03.05.2011г., запланированы работы по отключению теплосети, принадлежащей Ильиной П.И. от внешней сети. С учетом установленного, исходя из фактического потребления услуги, вывод суда об уменьшении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, исключив из общей суммы начисления за отопление с мая 2011г., является правильным. Суд правомерно исходил из того, что с мая 2011г. центральное отопление в доме № по пер. <адрес> не осуществляется. При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании ст. п. 14 ст. 155 ЖК РФ удовлетворил исковые требования МУПП ЖКХ Псковского района частично. Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, поскольку они основаны на правильном применении судом норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ. Ссылка в кассационной жалобе на наличие договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2008г., согласно которого, расторжение договора не освобождает Абонента от оплаты за отпущенную тепловую энергию, не может быть принята во внимание, поскольку суд исходил из фактического пользования ответчиками горячей водой и другими заслуживающими внимания обстоятельств. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Псковского районного суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУПП ЖКХ Псковского района – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А. Ельчанинова Судьи: М.М. Анашкина Н.Ю. Белоногова