Судья Корнеева А.В. Дело № 33-1063 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 16 августа 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Ельчаниновой Г.А. Судей: Анашкиной М.М., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Алексеевой Е.И. на определение Опочецкого районного суда Псковской области от 05 июля 2011 года, которым постановлено: заявление Матвеевой В.А. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить. Взыскать с Алексеевой Е.И. в пользу Матвеевой В.А. расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алексеевой Е.И. в пользу Матвеевой В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Матвеева В.А. обратилась в суд с заявлением к Алексеевой Е.И. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы состоят из расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб. и расходов на проезд на такси – <данные изъяты> руб. В обоснование заявления Матвеева В.А. и ее представитель Ачимова Л.Н. пояснили, что 17.12.2010г. Алексеева Е.И. обратилась в Опочецкий районный суд с иском к Матвеевой В.А. об установлении отцовства. Решением Опочецкого районного суда от 07.02.2011г. в удовлетворении иска Алексеевой Е.И. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.04.2011г. решение Опочецкого районного суда от 07.02.2011г. оставлено без изменения. Для участия в рассмотрении иска Алексеевой Е.И. была привлечена в качестве представителя Ачимова Л.Н. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб. Кроме этого, Матвеева В.А. оплатила <данные изъяты> руб. водителю автомашины за две поездки в <адрес> для участия в рассмотрении кассационной жалобы Алексеевой Е.И. в судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда. Автобусом Матвеева В.А. не может ездить по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы, а также на общественном транспорте она не могла успеть к рассмотрению дела, назначенному на 10 часов. Ответчик Алексеева Е.И. и ее представитель Покоренко Л.Л. полагали возможным взыскание судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, однако, просили их взыскать в меньшем размере, чем заявлено. Считают, что стоимость услуг такси по маршруту «Опочка-Псков» составляет <данные изъяты> руб. Указывали на материальное положение, наличие малолетних детей. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Алексеева Е.И. просит изменить решение суда о взыскании с нее в пользу Матвеевой В.А. расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Просит отказать в удовлетворении оплаты на проезд как не подтвержденной, а оплату услуг представителя снизить до разумных пределов с учетом ее материального положения, является матерью одиночкой, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти требования закона были учтены судом не в полной мере. Судебная коллегия полагает, что определяя сумму ко взысканию в пользу Матвеевой В.А. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, суд первой инстанции не учел принципы разумности и справедливости и требования гражданского процессуального законодательства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других. Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 07.02.2011г. вступившим в законную силу в удовлетворении иска Алексеевой Е.И. к Матвеевой В.А. об установлении отцовства, отказано. Суд не принял во внимание тяжелое материальное положение ответчика Алексеевой Е.И., что подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании представителем ответчика - Покоренко Л.Л. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию в пользу Матвеевой В.А. расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб., а расходов на проезд – до <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Опочецкого районного суда Псковской области от 05 июля 2011 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с Алексеевой Е.И. в пользу Матвеевой В.А. расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алексеевой Е.И. в пользу Матвеевой В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Председательствующий: Г.А. Ельчанинова Судьи: М.М. Анашкина Н.Ю. Белоногова