Судья Лугина Р.Н. Дело № 33-1078 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 16 августа 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Ельчаниновой Г.А. Судей: Анашкиной М.М., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шеховцовой Т.М. на определение Псковского городского суда от 13 июля 2011 года, которым постановлено: заявление Шеховцовой Т.М. оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 26 июля 2011 года исправить недостатки заявления, перечисленные в настоящем определении. Разъяснить, что при невыполнении указаний судьи заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шеховцова Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации города Пскова и обязании провести конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Шеховцова Т.М. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права, полагает, что суд при вынесении определения руководствовался ст.131 ГПК РФ, без учета особенностей производства по делам из публичных отношений. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Оставляя заявление Шеховцовой Т.М. без движения, суд правомерно сослался на ст. 132 ГПК РФ, согласно которой при подаче заявления в суд надлежит предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Согласно ч. 7 ст. 161 ЖК РФ любой собственник помещения в многоквартирном доме может обратиться в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями ч.4 ст. 161 ЖК РФ. При этом обращение в суд с таковым требованием возможно только после выбора способа управления на общем собрании собственников. Как видно из материалов дела Шеховцовой Т.М. не предоставлены документы, подтверждающие бездействие Администрации города Пскова и не проведение конкурса по выбору управляющей компании <адрес> <адрес> в <адрес>, а также документы, подтверждающие, что собственники указанного дома на общем собрании выбрали способ управления многоквартирным домом. Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что поданное заявление не соответствует установленным требованиям ст. 132 и 247 ГПК РФ. Без дополнительной информации заявление не может быть предметом судебного разбирательства. При таком содержании действия судьи по оставлению без движения являются обоснованными. Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных, и служить основанием для отмены определения судьи, постановленного в полном соответствии с законом. Данное обстоятельство не является препятствием для заявителя защищать свои нарушенные права в судебном порядке. Однако право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Псковского городского суда от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шеховцовой Т.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А.Ельчанинова Судьи: М.М.Анашкина Н.Ю.Белоногова