Судья Позднякова С.Н. Дело № 33-1215 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 13 сентября 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Ельчаниновой Г.А. Судей: Анашкиной М.М., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ТСЖ «Лада» на решение Псковского районного суда от 26 июля 2011 года, которым постановлено: считать Ковалеву И.И. членом Товарищества собственников жилья «Лада» с 20 марта 2007 года. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Ковалевой И.И., ее представителя Ковалева И.А., объяснения представителя ТСЖ «Лада» Ефимова А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ковалева И.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лада» о признании ее членом ТСЖ «Лада». В судебном заседании истица и ее представитель Ковалев И.А. уточнили требования и просили считать Ковалеву И.И. членом ТСЖ «Лада» с 20.03.2007г., с момента преобразования товарищества. Ковалева И.И. пояснила, что в 2005г. она стала членом жилищно-строительного товарищества «Лада», заплатив вступительный взнос в сумме <данные изъяты> руб., при этом в квитанции сумма была указана в долларах, и датирована она 1997годом. На ее заявление о выделении под самостоятельную застройку земельного участка, получила ответ, что ей как члену ЖСТ «Лада» выделяется земельный участок общей площадью 1 га под застройку. Однако, фактически земельный участок ей выделен не был, о дальнейшей деятельности товарищества ей не сообщалось. В 2009г. узнала, что на общем собрании членов ЖСТ «Лада», состоявшегося 20.03.2007г., было решено преобразовать жилищно-строительное товарищество в товарищество собственников жилья, она же членом реорганизованного ТСЖ «Лада» не является. На собрании она не присутствовала, поскольку не была приглашена. Поскольку ТСЖ «Лада» является правопреемником ЖСТ «Лада», она является членом этого товарищества. Представитель ТСЖ «Лада» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. На предыдущих судебных заседаниях представитель ТСЖ «Лада» с требованиями Ковалевой И.И. не согласился, указал на отсутствие заявления со стороны Ковалевой И.И. о принятии ее в члены ТСЖ «Лада», при этом не оспаривал членство истицы в ЖСТ «Лада». Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ТСЖ «Лада» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, делается ссылка на несоответствие выводов суда юридически значимым обстоятельствам дела и требованиям материального закона. Указывается на процессуальные нарушения, рассмотрение дела в отсутствии ответчика, на нарушение судом п.2 ст.167 ГПК РФ, что в случае неявки ответчика, который был ненадлежащее извещен, суду следовало отложить разбирательство дела. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что в 1993г. создано жилищно-строительное товарищество «Лада» по адресу: Псковский район, дер. Паклино. Уставом товарищества предусмотрено, что оно создается по строительству коттеджей для семей беженцев и вынужденных переселенцев и других граждан на основании Распоряжения Президента РФ «Об организации работы по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам» (<данные изъяты>). Распоряжением администрации Псковского района № 533-р от 04.10.1993г. жилищно-строительному кооперативу «Лада» выделен земельный участок. Согласно свидетельству № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей площадь земельного участка равна 13, 0 га (<данные изъяты>). В соответствии с протоколом № 12 п. 4 и Уставом ЖСТ 08.07.1997г. Ковалева И.И. принята в члены ЖСТ «Лада» (<данные изъяты>). 11.07.1997г. ею произведен вступительный взнос в размере <данные изъяты> долларов США(<данные изъяты>). Ковалева И.И. обратилась с заявлением на имя председателя ЖСТ о выделении под самостоятельную застройку земельных участков № 1,2,3,4,5,6,7 (<данные изъяты>). В июле 1997г. председателем ЖСТ «Лада» Р.А.Г.. дан ответ о выделении Ковалевой И.И., как члену товарищества земельного участка 0,15 га под указанными ею номерами под застройку (<данные изъяты>). Из списка членов жилищно-строительного товарищества «Лада» по состоянию на 20.03.2007г. следует, что Ковалева И.И. является членом данного товарищества (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 53 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей. Как следует из решения общего собрания членов товарищества от 20.03.2007г. (<данные изъяты>) и Устава товарищества в 2007г. ЖСТ «Лада» преобразовано в ТСЖ «Лада» (<данные изъяты>), пунктом 1.2 которого определено, что ТСЖ «Лада» является правопреемником ЖСТ «Лада», соответственно к нему переходят все права и обязанности преобразованного юридического лица. Решением Псковского районного суда Псковской Области от 30.09.2008г. за товариществом собственников жилья «Лада», как правопреемником ЖСТ «Лада» признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенный в дер. <адрес>. Доводы ответчика о том, что фактически членов ТСЖ «Лада» в настоящий момент не существует, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей И.Д.Б.., И.О.Б. и З.О.Ю. и принятыми к обозрению в судебном заседании протоколами общих собраний членов ТСЖ «Лада» от 11.03.2009г. (<данные изъяты>) и от 01.10.2010г. (<данные изъяты>) Членами ТСЖ «Лада» являются лица, обозначенные в протоколе № 6 общего собрания членов ЖСТ «Лада» от 20.03.2007г. (<данные изъяты>). Допрошенные в качестве свидетелей члены ТСЖ пояснили, что объектами недвижимости они, как и истица, не обладают. То обстоятельство, что истица была принята в ЖСТ «Лада» ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств об исключении истицы из товарищества суду не представлено. Правомочность решения общего собрания ЖСТ «Лада» от 20.03.2007г. о реорганизации товарищества в ТСЖ «Лада» истицей не оспаривается, она выражает намерение быть участником ТСЖ «Лада». С учетом этого вывод суда о признании Ковалевой И.И. членом ТСЖ «Лада», является правильным, соответствующим материалам дела. Выводы суда мотивированы в решении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ оценка, и не противоречит установленным по делу обстоятельствам. Не влекут отмену решение суда и доводы жалобы о том, что правоприемство юридического лица не затрагивает интересы граждан, о том, что истица не писала заявление о вступлении в члены ТСЖ, поскольку состоят в противоречии с доказательствами по делу. Иные аргументы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права и не могут повлечь отмену решения. Задачами гражданского судопроизводства, исходя из ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц. В судебном заседании 26.07.2011года действительно не присутствовал представитель ответчика. Судом этот вопрос исследовался. Из пояснений свидетеля И.Д.Б. следует, что ответчику было известно о времени и месте судебного заседания. В предыдущих судебных заседаниях позиция ответчика была четко выражена в устной форме и путем представления письменных возражений. В заседании кассационной инстанции представитель ответчика подтвердил изложенную ранее позицию, каких-либо новых доводов, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство по данному гражданскому делу длится с сентября 2010года, принимая во внимание позицию ответчика в процессе рассмотрения дела районным судом, в частности многочисленные ходатайства об отложении судебного заседания, исходя из принципа разумности гражданского процессуального права, судебная коллегия полагает, что неявка ответчика в судебное заседание не влечет за собой отмену правильного по существу решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Псковского районного суда от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Лада» - без удовлетворения. Председательствующий: Ельчанинова Г.А. Судьи: Анашкина М.М. Белоногова Н.Ю.