Судья Мурин В.А. Дело № 33-1312 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 04 октября 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Новиковой Л.А. Судей: Радова В.В., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Зибировой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе осужденного Серебрякова С.Ю. на определение Псковского городского суда от 20 июня 2011 года, которым постановлено: возвратить Серебряков С.Ю. исковое заявление к УФСИН России по Псковской области, ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в соответствующий Себежский районный суд Псковской области по месту нахождения ответчика – ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Серебряков С.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с иском к УФСИН России по Псковской области, ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Серебрякова С.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Считает, что суд не применив ст. 29 ГПК РФ, нарушил его право истца по выбору подсудности. Кроме того, в частной жалобе указал, что он не доверяет Себежскому районному суду. Просил рассмотреть жалобу с его участием. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Как видно из материалов дела, заявитель предъявляет требование к УФСИН России по Псковской области и ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, которое входит в систему УФСИН России по Псковской области. В иске о взыскании компенсации морального вреда, указывается на то, что права Серебрякова С.Ю. нарушены должностными лицами ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, где в настоящий момент он отбывает наказание. К УФСИН России по Псковской области истцом конкретные претензии не высказываются, какими действиями (бездействием) данного ответчика ему причинен моральный вред, не усматривается. Фактически истцом предъявляются требования к ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области является самостоятельным юридическим лицом, местом нахождения которого является п. Сосновый Бор Себежского района Псковской области. Оснований для применения подсудности по выбору истца, для рассмотрения дела в Псковском городском суде, т.е. оснований предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность не усматривается. Вывод судьи о том, что заявление Серебрякова С.Ю. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в г. Себеже Псковской области, является правильным, соответствующим закону. Судебная коллегия соглашается с определением судьи, поскольку оно соответствует п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Ссылка на то, что Серебряков С.Ю. не доверяет Себежскому районному суду, не указывает на незаконность обжалуемого определения суда. Рассмотрен довод жалобы о личном присутствии при рассмотрении дела. Законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Псковского городского суда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу осужденного Серебрякова С.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Новикова Л.А. Судьи: Радов В.В. Белоногова Н.Ю.