Судья Емельянова Л.В. Дело № 33-1347/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011г. г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Сладковской Е.В. судей Виноградовой О.А., Орловой О.П. при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузьмича А.Ю. на решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Кузьмича А.Ю. к отделу военного комиссариата по г.Пскову и Псковскому району и военному комиссариату Псковской области о признании незаконным отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения Кузьмича А.Ю., представителя отдела военного комиссариата Псковской области по г.Пскову и Псковскому району Конихина И.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузьмич А.Ю. обратился в суд с иском к военному комиссариату г.Пскова и Псковского района о признании незаконным отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании данного пособия в сумме *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** 2009 года обратился к ответчику за оплатой листков нетрудоспособности за периоды с ***2008 по ***2008, с ***2008 по ***2008. Однако последний отказался принимать указанные листки к оплате, мотивируя тем, что Кузьмич А.Ю. пропустил шестимесячный срок для их предъявления. Полагая данный отказ незаконным, т.к. причины пропуска являлись уважительными, истец просил защитить его права в судебном порядке. Представитель ответчика военного комиссариата Псковской области иск не признал. Представитель ответчика отдела военного комиссариата Псковской области по г.Пскову и Псковскому району в судебное заседание не явился. В возражениях на иск указано, что с требованиями не согласен, т.к. Кузьмич А.Ю. обратился в военный комиссариат спустя год с момента восстановления трудоспособности, поэтому ему обоснованно отказали в оплате по больничным листам, и данное решение им обжаловано не было. Представитель третьего лица ГУ Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Кузьмич А.В. в кассационной жалобе. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене. Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 29.12.2008 (ред. от 01.07.2011) № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи. Пунктом 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности. При обращении по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом Фонда социального страхования РФ при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, определенных Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 N 74 "Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам". Из материалов дела усматривается, что в период с ***2005 по ***2008 истец состоял в трудовых отношениях с военным комиссариатом г.Пскова и Псковского района. *** 2009 года Кузьмич А.Ю. обратился к ответчику по вопросу оплаты листков временной нетрудоспособности наступившей с ***2008. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определил материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям. Вместе с тем при рассмотрении дела не были учтены требования ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в силу которых суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кузьмич А.Ю. заявил требования искового характера и помимо оспаривания решения военного комиссариата просил также произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности. В связи с данными требованиями суд в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не определил юридически значимые обстоятельства и не вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, в чьем ведении находится решение вопроса о выплате такого пособия. Судом рассматривались требования только о законности решения военного комиссариата. Само решение в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения и постановить решение суда в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства. Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2011 года отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Е.В. Сладковская Судьи О.П. Орлова О.А. Виноградова