Судья <данные изъяты> дело №33-1343 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011г. г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Победова В.В., судей Яроцкой Н.В. и Радова В.В., при секретаре Виноградовой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Русь-Банк» Михайленко С.А. на решение Псковского городского суда от 09 августа 2011 года, которым постановлено: исковые требования прокурора города Пскова в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Русь-Банк», Санкт-Петербургскому филиалу ОАО «Русь-Банк», ОО «Псковский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь банк», ООО «КапиталЪ ИнвестСтрой» об обязании установить пандус или иное устройство, обеспечивающее беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>, удовлетворить. Обязать ОАО «Русь-Банк», Санкт-Петербургский филиал ОАО «Русь-Банк» ОО «Псковский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь банк», ООО «КапиталЪ ИнвестСтрой» установить пандус или иное устройство, обеспечивающее беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Радова В.В., объяснения представителя ОАО «Росгосстрах Банк» Григорьева Н.А., заключение прокурора Лепихиной М.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Пскова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Русь-Банк», Санкт-Петербурскому филиалу ОАО «Русь-Банк», ОО (операционный офис) «Псковский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь банк», ООО «КапиталЪ ИнвестСтрой» об обязании установить пандус или иное устройство, обеспечивающее беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещение операционного офиса «Псковский» по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой города надзорной проверки по соблюдению требований законодательства о социальной защите инвалидов, в деятельности операционного офиса «Псковский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» выявлены нарушения, которые выразились в отсутствии условий для беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски в помещение операционного офиса. В судебном заседании прокурор Пулатова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ОАО «Русь-Банк» Михаленко С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных требований, однако полагал, что устройство пандуса приведёт к нарушению безопасности пешеходов. Представитель ООО «КапиталЪ ИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ОАО «Русь-Банк» ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку действующим законодательством Российской Федерации помещения коммерческих банков к объектам социальной инфраструктуры не отнесены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как установлено судом, на основании договора аренды № от 18.12.2006 года, заключенного между ООО «КапиталЪ ИнвестСтрой» (арендодатель) и ОАО «Русь-Банк» (арендатор), операционный офис «Псковский» ОАО «Русь – Банк» размещается в нежилом помещении по адресу <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.3.2 Договора арендатор с письменного согласия арендодателя вправе производить неотъемлемые улучшения, в переданных по договору аренды помещениях, в том числе с письменного согласия возводить пристройки к входу в помещение. Разрешая дело, суд правильно руководствовался статьёй 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям местам, отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Установив, что ОАО «Русь-Банк» не выполнена обязанность по обеспечению доступа инвалидов в помещение операционного офиса «Псковский», суд обоснованно удовлетворил заявленные требования. Довод кассационной жалобы о том, что положения Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не могут быть применены к ОАО «Русь-Банк», поскольку коммерческий банк не относится к объектам социальной инфраструктуры, необоснован. Предусмотренный законодателем перечень объектов социальной инфраструктуры, к которым должен быть обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов, приведённый в статье 15 названного Закона, носит открытый характер и не является исчерпывающим. Операционный офис «Псковский» оказывает услуги физическим лицам по осуществлению банковских операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Следовательно, обращение граждан, относящихся к маломобильным группам населения, в операционный офис не исключается. Ссылка в кассационной жалобе о неверном указании в судебном решении организационно – правовой формы банка – ЗАО «Русь – Банк», вместо ОАО «Русь – Банк» не может служить основанием к отмене судебного решения, ввиду явной описки, которая может быть устранена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ. С учётом изложенного, и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Псковского городского суда от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Русь-Банк» – без удовлетворения. Председательствующий В.В.Победов Судьи Н.В. Яроцкая В.В. Радов