Судья Семенова Т.А. Дело № 33-1381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Псков. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сладковской Е.В. СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Спесивцевой С.Ю. при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Макарова В.А. на заочное решение Псковского городского суда от *** 2011г., которым постановлено: « Выселить Макарова В.А. из квартиры № *** в доме № *** по ул.К. в городе Пскове без предоставления другого жилого помещения. Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять Макарова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Псков, ул.К., дом № ***, квартира № ***.» Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения Макарова В.А., заключение прокурора Лепихиной М.Н. о законности постановленного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.Я. обратился в суд с иском к Макарову В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он является собственником кооперативной квартиры № *** в доме № *** по ул.К. в городе Пскове. По этому же жилью значится зарегистрированным его приемный сын- Макаров В.А. В связи с возникшими конфликтными взаимоотношениями, обусловленными неправомерными действиями ответчика, их членство в составе одной семьи в настоящее время утрачено, отношения между ними не поддерживаются, общее хозяйство не ведется. С учетом этого истец полагал, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ Макаров В.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и, как следствие, снятию с регистрационного учета. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что в 1979г. был на законных основаниях вселен в квартиру в качестве члена семьи Макарова А.Я. После возвращения из г. М. около года назад, он возобновил пользование спорным жильем, регулярно участвовал в расходах по его содержанию. Однако в связи с возникшими конфликтными отношениями с отцом в настоящее время вынужден снимать жилое помещение. 3-лицо – Мишковский Д.С. поддержал исковые требования. Представитель ОУФМС России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Макаров В.А. просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела и допустил нарушение норм материального права, что выразилось в неприменении по аналогии положений ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ». Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся решение. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009г. по смыслу вышеуказанной нормы бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При этом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, могут учитываться: отказ лица от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. По настоящему делу установлено, что Макаров А..Я. является собственником кооперативной квартиры по адресу: город Псков, ул.К., дом № ***, квартира № ***. Право собственности истца возникло в связи с выплатой им в 1995г. паевого взноса, о чем свидетельствует справка председателя ЖСК № *** от ***2005г. Согласно выписке из лицевого счета с 1997г. по указанному жилью зарегистрирован Макаров В.А. Действительно с момента установления родственных отношений ответчик был вселен в квартиру и проживал в ней в качестве члена семьи истца. В тоже время, согласно объяснениям сторон, в настоящее время они членами одной семьи не являются, отношения между ними не поддерживаются, общее хозяйство не ведется. Таким образом, утрата Макаровым В.А. членства в семье собственника жилого помещения, фактически спорной не является. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между ним и истцом не заключалось. С учетом этого и на основании вышеприведенных норм права Макаров В.А. был правомерно признан утратившим указанное право, а, следовательно, подлежащим выселению и снятию с регистрационного учета. Довод кассатора о том, что жилищные права были приобретены ответчиком еще в 1979г., т.е. до возникновения права собственности истца, в связи с чем он (Макаров В.А.) обладает правом постоянного бессрочного пользования жильем, что следует из положений ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», подлежащей применению по аналогии закона, несостоятелен. Данная позиция основана на неправильном толковании правовых норм. До возникновения права собственности истца спорное жилье относилось к фонду жилищно-строительного кооператива ( п.3 ч.1 ст.5 ЖК РСФСР). В связи с этим к нему не применимо то правовое регулирование, которое установлено законом для жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, переданных в последующем в собственность граждан в порядке приватизации. Иных доводов, опровергающих либо ставящих под сомнение правильность постановленного судебного решения, в кассационной жалобе не приведено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Псковского городского суда от *** 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Сладковская Судьи О.Л. Ениславская С.Ю. Спесивцева