Судья Мальгина М.И. Дело № 33-1408/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

25 октября 2011 года г. Псков

В составе:

Председательствующего: Победова В.В.,

судей: Хряпиной Е.П., Анашкиной М.М.,

при секретаре: Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Жбанова А.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

Признать недействительными доверенность, выданную Жбановой В.В., <***> года рождения, 07 июля 2011 года Жбановой Н.П. на заключение договора дарения квартиры № дома № по улице <***> города Пскова, удостоверенную нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Царевой Л.М., зарегистрированную в реестре за №, и договор дарения квартиры № дома № по улице <***> в городе Пскове, заключенный 12 июля 2011 года между Жбановой В.В., от имени которой действовала Жбанова Н.П. на основании доверенности от 07 июля 2011 года, и Жбановым А.М.

Применить последствия недействительности договора дарения квартиры – передать квартиру № дома № по улице <***> в городе Пскове в собственность Жбановой В.В., <***> года рождения.

Выслушав доклад судьи Анашкиной М.М., объяснения ответчика Жбанова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жбанова В.В. обратилась в суд с иском к своему сыну Жбанову А.М. о признании недействительным договора дарения квартиры № дома № по улице <***> г. Пскова, заключенным между ней и ответчиком <__>г. года, ссылаясь на то, что в момент заключения указанного договора не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, поскольку страдает <***>, состоит на учете в <***> в силу <***> возраста не осознавала последствия совершения сделки.

В предварительном судебном заседании истица уточнила заявленные требования: просит признать недействительными доверенность, выданную ею супруге ответчика - Жбановой Н.П., и заключенный от ее имени договор по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жбанов А.М. в представленных на иск возражениях указал, что выдача доверенности на заключение сделки дарения квартиры осуществлялась истицей добровольно, без применения с его стороны мер принуждения. Решение Жбановой В.В. переоформить квартиру на него было вызвано тем, что зарегистрированный и проживающий в этой квартире ее сын, брат ответчика - Ж.., злоупотребляя <***> может утратить квартиру после смерти матери.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, при этом, пояснив, что о наличии у матери психического заболевания ему известно не было.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Жбанов А.М. ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что решение является незаконным и необоснованным, судом не применен закон, подлежащий применению. Кассатор полагает, что истица не вправе оспаривать указанную сделку в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку ее права данной сделкой не нарушены.

Истица Жбанова В.В. извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, для участия в деле не явилась.

Судебная коллегия с учетом мнения ответчика Жбанова А.М. считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и объяснений Жбанова А.М., судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что Жбанова В.В., <***> года рождения, <***>, состоящая на учете в <***>, 07 июля 2011 года выдала нотариальную доверенность Жбановой Н.П. на заключение договора дарения принадлежащей ей на праве собственности квартиры № дома № по улице <***> города Пскова. На основании данной доверенности 12 июля 2011 года между Жбановой В.В., от имени которой действовала Жбанова Н.П., и Жбановым А.М. заключен договор дарения, который зарегистрирован в установленном порядке.

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях, указала, что она не знала о выдаче доверенности, просила суд вернуть ей квартиру.

Ответчик Жбанов А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление о том, что последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны (л.д. 28).

Суду Жбанов А.М. пояснил, что, принимая данное решение, он находится в нормальном физическом состоянии, понимает значение своих действий (л.д. 29).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Жбановым А.М. иска не нарушает права и интересы сторон по делу и других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял признание иска ответчиком.

Признавая недействительными доверенность, выданную 07 июля 2011 года Жбановой В.В. Жбановой Н.П. на заключение договора дарения квартиры, и договор дарения от 12 июля 2011 года между Жбановой В.В. и Жбановым А.М., суд обоснованно руководствовался нормами ст. 177 и ч. 1 ст. 171 ГК РФ, применил последствия недействительности договора дарения квартиры – передал квартиру № дома № по улице <***> в г. Пскове в собственность Жбановой В.В.

Довод кассационной жалобы о том, что истица не имеет права оспаривать сделку в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, так как ее права данной сделкой не нарушены, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Представленные ответчиком в суде кассационной инстанции доводы о том, что он ошибочно признал исковые требования, поскольку имел плохое самочувствие и не хотел нервировать мать, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они необоснованны, противоречат материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для отмены судебного решения по приведенным ответчиком доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жбанова А.М. – без удовлетворения.