Судья Теселкина С.М. Дело №33-1528

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Победова В.В.

Судей Панова И.М., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение Псковского городского суда от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

Шараевой Н.Г. предоставить отсрочку исполнения определения Псковского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18 августа 2009 года сроком на два месяца до 05 декабря 2011 года.

В удовлетворении остальной части заявления Шараевой Н.Г. отказать.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Ковтуненко О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шараева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указала, что определением Псковского городского суда от 18 августа 2009 года утверждено мировое соглашение, по которому она обязана возвратить сумму займа по кредитному договору. На момент обращения в суд с настоящим заявлением остаток займа составляет <данные изъяты>. В связи с затруднительным материальным положением – отсутствием длительное время работы, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, обучением сына на платной основе в ВУЗе, просила суд предоставить ей отсрочку исполнения определения суда сроком на три месяца.

Представитель ОАО «Сбербанк России» заявление не признал, пояснил, что, несмотря на заключение мирового соглашения, Шараева Н.Г. не выплачивает сумму долга с января 2011 года.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального закона. Кассатор указывает, что трудоустройство Шараевой Н.Г. не может свидетельствовать о ее затруднительном материальном положении. Кроме того, в залоге у Банка находится автомашина «Мицубиси Аутландер», стоимостью 900000 рублей, на которую обращено взыскание.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 203, 434 ГПК Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О).

Постановляя определение, суд 1 инстанции принял во внимание те обстоятельства, что Шараева Н.Г. длительное время не работала, имеет на иждивении дочь, <данные изъяты> года рождения, совместно проживает с совершеннолетним сыном, проходящим обучение в <данные изъяты> институте на платной основе.

Данные обстоятельства не могут служить основанием невозможности исполнения решения суда, поскольку, как видно из материалов дела, в залоге у Банка находится автомобиль должника «Мицубиси Аутландер», стоимостью 900000 рублей, на который в силу статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит обращению взыскание. В противном случае неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В этой связи то обстоятельство, что автомашина согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, заключенному ООО «<данные изъяты>» с Шараевой Н.Г. используется ею для служебных нужд, не имеет юридического значения для разрешения вопроса об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение подлежит отмене.

Отменяя определение, судебная коллегия считает возможным постановить новое определение об отказе Шараевой Н.Г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Псковского городского суда от 05 октября 2011 года отменить.

Постановить новое определение, в соответствии с которым Шараевой Н.Г. отказать в предоставлении отсрочки исполнения определения Псковского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18 августа 2009 года.

Председательствующий В.В. Победов

Судьи И.М. Панов

С.Ю. Спесивцева