Судья Кашаев Б.В.                                                Дело № 33-1419/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего Сладковской Е.В.

судей Виноградовой О.А., Спесивцевой С.Ю.

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоржевском районе Псковской области на решение Новоржевского районного суда Псковской области от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Карповой Т.М. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоржевском районе Псковской области включить Карповой Т.М. в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 55 лет, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с «ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей пенсию с «03» июня 2011 года.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Карпова Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоржевском районе Псковской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера в <данные изъяты> механизированной колонне <адрес> которая с ДД.ММ.ГГГГ была передана в состав <данные изъяты> кооперативно - государственной строительной организации <данные изъяты> а затем с ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована в <данные изъяты> кооператив «Строитель». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № данные периоды не включены в специальный стаж и в назначении пенсии отказано. Считая решение незаконным, просила суд обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости ранее достижения воз­раста 55 лет, и назначить пенсию с 03 июня 2011 года.

В судебном заседании Карпова Т.М. поддержала заявленные требова­ния, при этом пояснила, что в оспариваемые периоды она работала, как в должности мастера, так и в должности прораба, однако данные сведения не были занесены в трудовую книжку.

Представитель ответчика УПФ Российской Федерации (ГУ) в Новоржевском районе Псковской области исковые требования не признал, указал, что пози­цией 2290000б-23419 раздела XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспе­чение, от 26.01.1991 предусмотрена профессия «мастер строительных и монтажных работ». Согласно записям в трудовой книжке Карпова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала мастером без указания на выполнение строительных и монтажных работ. Уточняющая справка, подтверждающая льготный характер работы отсутствует. Из актов го­сударственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительства объекта в экс­плуатацию за 1983, 1987 и 1989 годы истица значится мастером объектов. В соответствии с представленными документами специальный стаж работы Карповой Т.М. составляет 8 лет 7 месяцев 21 день, тогда как в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для женщин необходимо наличие не менее 10 лет специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоржевском районе Псковской области просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений Карповой Т.М. на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пен­сиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 г. N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позициями 2290000б-23419 и 2290000б-23441 предусмотрен мастер строительных и монтажных ра­бот.

До 01.01.1992 года действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в ко­торых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173. В соответствии с подразделом «б» раздела XXIX Списка в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости досрочно, включалась работа в должности мастера (десятника) и про­раба.

В соответствии со ст. 66 ТК Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям трудовой книжки Карпова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала мастером <данные изъяты> МПМК, реорганизованной в кооператив «Строитель» (л.д. 8-12).

Данная организация являлась строительной организацией, что подтверждается архивной справкой от 08.02 2011 № (л.д. 37).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Карпова Т.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности мастера строительной организации, выполняла строительные и монтажные работы.

При этом суд правильно применил положения Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в ко­торых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXIX которого должность «мастер» значится без уточнения функциональных обязанностей, в специальный стаж включалась работа «мастера (десятника)» на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

То обстоятельство, что Карпова Т.М. выполняла строительные работы подтверждается актами государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию за 1983, 1987 и 1989 годы, из которых видно, что Карпова Т.М. была мастером различных строительных объектов производственного, жилищного, культурно-бытового назначения за счет государственных капитальных вложений и других источников финансирования (л.д. 45-66); актом от 12.08.1988 года, из которого следует, что истица в составе комиссии участвовала в обследовании и выборе площадки под строительство школы в <адрес> (л.д. 60-61); почетными грамотами за период 1983-1987 годы, свидетельствующих о том, что Карпова Т.М., как мастер, награждалась именно за высокие производственные показатели в работе (л.д. 87-92); расчетными ведомостями о начислении истице заработной платы с 1982года по 1991 год как мастеру, а в 1992 г. и 1995г. – по должности прораб (л.д.38-40), которая также предусмотрена Списком №2 1991 года.

В этой связи доводы кассационной жалобы о недоказанности выполнения Карповой Т.М., как мастером, строительных работ, нельзя признать убедительными.

Ссылки кассационной жалобы на то, что в актах приемки законченного строительством объекта должность Карповой Т.М. указана как мастер объекта, а поэтому она также могла быть мастером по приемке и сдаче в эксплуатацию готового объекта, основаны на предположениях и противоречат материалам дела.

Из материалов дела не усматривается, что функциональные обязанности Карповой Т.М. как мастера на протяжении всего периода ее работы в строительной организации (с 1982 года по 1995 год) менялись.

Не представлено таких доказательств и стороной ответчика, включившего в стаж работы Карповой Т.М. в данной организации на основании актов государственной приемки здания за 1983 год, актов государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию за 1987, 1989 годы периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Доводы кассационной жалобы о том, что в подтверждение характера работы Карповой Т.М. суд принял во внимание показания свидетелей, не могут повлечь отмены решения суда. Характер работы Карповой Т.М. подтверждается письменными доказательствами по делу, которым суд дал оценку по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Что касается приведенных в решении суда пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, опрошенных по ходатайству Карповой Т.М., то они не подтверждают характер работы истицы, а свидетельствуют о ее работе в должности мастера, прораба в строительной организации, что также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы о неправильном выводе суда о том, что в Списке №2 1956 года должность мастера значится без уточнения функциональных обязанностей со ссылкой на наименование должности мастер (десятник), немотивированны и не соответствуют буквальному содержанию документа.

Кроме того, следует отметить, что суммирование включенных в специальный стаж работы Карповой Т.М. периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Списку №2 1956 года) с периодами ее работы, зачтенными пенсионным органом, которые составляют 8 лет 9 месяцев 21 день, дают Карповой Т.М. право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации» с 3 июня 2011 года.

Таким образом, обжалуемое решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новоржевского районного суда Псковской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Сладковская             

Судьи О.А. Виноградова

С.Ю. Спесивцева