Судья Мурин В.А. Дело № 33-1340/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Сладковской Е.В.,

судей: Виноградовой О.А., Орловой О.П.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе К.А.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с К.А.В. в пользу К.Н.А. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., полученные от продажи квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего - ... руб. ... коп.

Взыскать с К.А.В. государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Выслушав доклад судьи Орловой О.П., объяснения представителя К.А.В. – адвоката Д.В.Е.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя К.Н.А.. – адвоката А.С.М.., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.В.., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежной суммы в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что состоит с К.А.В. в зарегистрированном браке с <__>г. по настоящее время. На основании договора дарения от <__>г., заключенного с К.А.В.., ей принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, собственником ... долей квартиры являлся ответчик. <__>г. они продали указанную квартиру за ... рублей Г. Пунктом ... договора купли-продажи от <__>г. было предусмотрено, что покупатель перечислит денежную сумму ... на расчетный счет К.А.В. в РОО «...» филиала № ... (ЗАО). <__>г. указанная денежная сумма поступила на расчетный счет К.А.В. <__>г. и <__>г. Королев А.В. снял со своего счета ... руб. и ... руб. соответственно, общая сумма полученных денежных средств за вычетом ... банковской комиссии составила ... рублей. С ... 2011 г. фактические брачные отношения между супругами были прекращены, ответчик отказался передать ей денежные средства за ... долю квартиры в размере ... руб. ... коп., которые являются ее собственностью, в связи с чем, просила взыскать указанную сумму с ответчика (л.д....).

Ответчик К.А.В.. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель К.А.В. - адвокат Д.В.Е. исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в размере ... руб. были сняты К.А.В. с его расчетного счета, принесены в семью и отданы истице. Расписку от истицы в получении денежных средств он не брал, поскольку они являются супругами и намеревались потратить денежные средства на общие семейные нужды - приобретение квартиры в новостройке. После разрыва отношений между ними, деньги остались в квартире, где проживает истица, в связи с чем, просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе К.А.В. просит решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и неправильно применен материальный закон, указывает, что суд ошибочно определил существовавшие между ним и истицей правоотношения, как правоотношения солидарных кредиторов, поскольку на момент продажи квартиры они являлись супругами. Считает, что денежные средства от продажи квартиры поступили в их совместную супружескую собственность, поэтому ст.326 ГК РФ применена судом ошибочно. Ссылается на то, что наличие супружеских отношений не предполагает заключение письменных договоров между супругами на распоряжение совместными денежными средствами и получение от супруги расписки о передаче ей денежных средств, поэтому выводы суда противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что квартира № в доме № по ул.... в г.Пскове принадлежала на праве общей долевой собственности К.А.В. - ... доли в праве собственности и К.Н.А. - ... доля в праве собственности (л.д....).

По договору купли-продажи от <__>г. К.А.В.. и К.Н.А. продали указанную квартиру Г. за цену ... рублей.

В соответствии с п.... договора купли-продажи денежная сумма в размере ... рублей была перечислена Г. безналичным платежом со своего текущего рублевого счета в ЗАО «...» на текущий рублевый счет К.А.В.. в РОО «...» филиала № ... (ЗАО) (л.д....).

Как следует из п.... договора купли-продажи К.А.В. и К.Н.А. должны были принять от Г. исполнение обязательства по оплате стоимости квартиры не лично каждому из них, а только одному кредитору - К.А.В. Тем самым в отношениях с покупателем квартиры К.А.В. и К.Н.А. выступили как солидарные кредиторы, поскольку каждый из них имел право требовать от Г. исполнения обязательства по оплате квартиры путем перечисления денежных средств на расчетный счет К.А.В.

В силу ч.4 ст.326 ГК РФ солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Из указанной нормы права следует, что после получения К.А.В. денежных средств от Г., солидарное обязательство прекратилось и возникло долевое обязательство между К.А.В. и К.Н.А.., по которому К.А.В. обязан был выплатить К.Н.А. денежные средства в размере ... доли стоимости квартиры.

Размер подлежащих выплате К.Н.А. денежных средств, как правильно указал суд, определяется размером ее доли в праве собственности на квартиру, и составляет ... рублей.

Таким образом, вывод суда о том, что после исполнения покупателем Г. обязательств по оплате стоимости квартиры, у К.А.В. возникло обязательство выплатить К.Н.А. причитающиеся ей от продажи ... доли квартиры денежные средства в размере ... рублей, является правильным.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что денежные средства от продажи квартиры являются совместной супружеской собственностью К.А.В.. и К.Н.А. основана на ошибочном толковании норм материального права. Проданная квартира совместной супружеской собственностью не являлась, поэтому вырученные от ее продажи денежные средства также в соответствии со ст.34 СК РФ совместной супружеской собственностью не являются.

Факт брачных отношений в данном случае не исключает наличие между супругами иных обязательств, не связанных с совместной супружеской собственностью.

Из правоотношений долевых собственников следует, что вырученные от продажи квартиры денежные средства становятся собственностью каждого из ее собственников в размере пропорциональном их долям в праве собственности на квартиру.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания факта передачи денежных средств К.Н.А. за ... долю квартиры лежит на К.А.В. Наличие супружеских отношений с К.Н.А. его от этой обязанности не освобождает.

Поскольку К.А.В. не предоставил суду доказательств передачи денежных средств К.Н.А.. в размере ... рублей, а также доказательств согласованного с ней варианта их использования, то суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

На основании изложенного судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

... доли в праве собственности на квартиру принадлежали ответчику. г.ПсковРуководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Псковского городского суда от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Сладковская

Судьи О.А.Виноградова

О.П.Орлова