Судья <данные изъяты> Дело № 33-1511/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Спесивцевой С.Ю.,

судей Орловой О.П., Панова И.М.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кобзаревой Н.В. на решение Невельского районного суда Псковской области от 03 октября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Кобзаревой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области о включении в стаж отдельных периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости досрочно отказать.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя ответчика Ивановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобзарева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области включить ей в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно период работы с 21 июля 1977 года по 09 августа 1988 года маляром-штукатуром ПМК-128 треста «Псковсельстрой», позднее переименованной в МПКХ №2 объединения «Агропромстрой» (в настоящее время ОАО «Строитель»), и назначить ей пенсию с момента обращения с 14 июня 2011 года.

В обоснование иска указано, что она работала в строительной организации, вся ее трудовая деятельность была связана с проведением отделочных работ на строительных объектах. В работе использовались эмали и краски, определяемые как токсичные вещества. Наименование должности не соответствовало действительности, так как она работала маляром, выполняя только один вид работ.

Управление Пенсионного фонда отказало ей в назначении пенсии по причине отсутствия льготного стажа в связи с несоответствием названия профессии, указанной в ее трудовой книжке, тому, что предусмотрено действующим законодательством. Считает, что ей неправомерно отказано в зачете в льготный стаж отдельных периодов работы.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области иск не признал, пояснив, что наименование должности Кобзаревой Н.В. не соответствует наименование должности, указанной в Списке производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию по старости. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кобзарева Н.В. просит отменить решение суда и удовлетворить ее исковые требования, полагая, что ненадлежащее оформление документов работодателем, неправильное наименование в них должности, не сохранение документов должным образом, нарушает ее конституционное право на достойное социальное обеспечение, так как произошло не по ее вине и не может служить основанием для ущемления ее прав.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся истицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовойпенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года.

Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрена работа маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (поз. 232000–13450).

В Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, указано наименование должности - маляры при работе с нитрокрасками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кобзарева Н.В. 21 июля 1977 года была принята на работу в качестве штукатура-маляра 3-го разряда в ПМК-1026, уволена с 09 августа 1988 года по состоянию здоровья.

ПМК-1026 треста «Псковсельстрой» Бежаницкий механизированный участок (отряд) впоследствии был переименован в МПМК (межколхозная передвижная механизированная колонна) №2 объединения «Агропромснаб», которая в свою очередь была переименована в кооперативную строительную организацию (КГСО), в настоящее время – ОАО «Строитель».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Невельском районе Псковской области от 17 июня 2011 года Кобзаревой Н.В. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого льготного стажа.

Как при обращении в пенсионный орган, так и при рассмотрении дела в суде доказательства выполнения постоянно в течение полного рабочего дня работ с нитрокрасками и иными веществами не ниже 3 класса опасности истцом представлены не были.

Более того, из предоставленных ОАО «Строитель» справок следует, что штукатуры-маляры постоянно с нитрокрасками не работали и не работают, дополнительные отпуска и дополнительное питание не предоставлялись.

Отказывая Кобзаревой Н.В. в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо законных оснований для включения спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж истца не имеется, вследствие этого не имеется и оснований для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Рассматривая спор, суд правильно исходил из положений статьи 60 ГПК РФ о допустимости доказательств.

При этом показания свидетелей судом правильно не приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца в спорные периоды его трудовой деятельности, поскольку пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Решение суда не противоречит материалам дела, является законным, обоснованным, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невельского районного суда Псковской области от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кобзаревой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Ю. Спесивцева

Судьи: О.П. Орлова

И.М. Панов