Судья Дячук С.Н. Дело № 33-1546/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Рубанова Р.В., Виноградовой О.А.,

при секретаре: Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Иванова Г.И. на определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

Иванову Г.И. в принятии заявления о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения Иванова Г.И. и его представителя Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Г.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу № по его иску к С. о признании права собственности на <......> долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что решением Дедовичского районного суда Псковской области от 17 мая 2010 года ему было отказано в удовлетворении требований. Однако указанное решение было принято на основании подложного документа – справки сельского поселения «Пожеревицкая волость» от (дата) 2009 года №, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 17 октября 2011 года.

В частной жалобе Иванов Г.И. просит об отмене определения в связи с допущенными судьей процессуальными нарушениями.

В частности, кассатор настаивает на том, что постановление от (дата) 2011 года об отказе в возбуждении дела, которым установлено несоответствие действительности информации, отраженной в справке сельского поселения «Пожеревицкая волость» от (дата) 2009 года, является основанием для пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая Иванову Г.И. в принятии заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судья исходил из того, что аналогичное заявление уже являлось предметом судебной проверки.

Так, вступившим в законную силу определением Дедовичского районного суда от 16 мая 2011 года Иванову Г.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дедовичского районного суда Псковской области от 17 мая 2010 года.

С учетом этого обстоятельства судья, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающий отказ в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, постановил оспариваемое определение.

Между тем, суд не учел, что основанием для обращения Иванова Г.И. с настоящим заявлением послужило постановление об отказе в возбуждении дела от (дата) 2011 года, в котором указано на несоответствие данных относительно собственника недвижимого имущества, отраженных в справке сельского поселения «Пожеревицкая волость» от (дата) 2009 года и принятых во внимание судом при постановке решения, сведениям из похозяйственной книги.

При первоначальном же обращении с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение суда от 16 мая 2011 года, Иванов Г.И. на это обстоятельство не ссылался, то есть предметом судебной проверки оно не являлось.

Следовательно, основания обращения Иванова Г.И. в суд с заявлениями о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не являются аналогичными.

Соответственно, правовые основания для отказа в принятии заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи отсутствовали.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 17 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Г.А.Ельчанинова

Судьи: О.А.Виноградова

Р.В.Рубанов