Судья Граненков Н.Е. Дело № 33-1507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года г. Псков.

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей Рубанова Р.В., Виноградовой О.А.

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кныш С.И. на определение судьи Великолукского городского суда от *** 2011г., которым постановлено:

отказать К.В. в принятии искового заявления к Отделению по *** и *** УФК по *** о компенсации морального вреда гражданину Российской Федерации вследствие применения государством Российской Федерации карательного судопроизводства, дискриминации и двойных стандартов (вх. № *** от ***2011 г.).

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кныш С.И., представляющий интересы несовершеннолетнего К.В., *** года рождения, по доверенности выданной законным представителем несовершеннолетнего Корнышевой Ж.М. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению по г.Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требования указывалось, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от *** 2011 года было отменено определение Великолукского городского суда от *** 2011 года о возвращении несовершеннолетнему К.В. его искового заявления к Отделу по г. Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда вследствие применения судом карательной психологии, дискриминации и двойных стандартов.

Кныш С.И. полагал, что указанным судебным постановлением подтверждено причинение несовершеннолетнему невыносимых физических и нравственных страданий.

Исходя из указанных обстоятельств, просил взыскать компенсацию причиненного несовершеннолетнему К.В. морального вреда в размере *** рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кныш С.И. просит о его отмене в связи с процессуальными нарушениями. Указывает, что определение вынесено в незаконном составе, что свидетельствует о применении карательного судопроизводства, дискриминации и двойных стандартов.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное определение.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Указанный перечень случаев, влекущих возмещение вреда по данному правовому основанию, является исчерпывающий.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств, обусловливающих возникновение ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, а действующее законодательство не регламентирует основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, о чем указывалось в исковом заявлении К.В., то оно правильно было признано не подлежащим принятию к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы, приводимые в частной жалобе в обоснование незаконности постановленного судом определения, несостоятельны.

Федеральный судья Великолукского городского суда Гранеков Н.Е. был назначен на должность без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ № 146 от 03.02.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда от *** 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Кныш С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Ельчанинова

Судьи Р.В. Рубанов

О.А. Виноградова