Судья Курчанова Н.И. Дело № 33-1589.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года город Псков.

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

судей Анашкиной М.М. и Мурина В.А.,

при секретаре С.А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Р.А.В. на определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

«В принятии заявления Р.А.В. о снятии кандидата на должность главы Администрации Новосокольнического района Псковской области С.В.Н., отказать».

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения Р.А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Собрания депутатов Новосокольнического района от 08.09.2011 № 258/43 на 4 декабря 2011 года назначены выборы главы Новосокольнического района.

Р.А.В. обратился в суд с заявлением о снятии кандидата на должность главы Администрации Новосокольнического района Псковской области С.В.Н.. Полагает, что С.В.Н. неспособен быть главой Администрации, указывая причины, по которым он пришел к этому мнению и на нарушение С.В.Н. его прав.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе, ошибочно названной «кассационной», Р.А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив представленный материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался статьями 134, 259 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что Р.А.В. не является лицом, которое наделено правом обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы Новосокольнического района.

Вывод судьи соответствует нормам права и представленным материалам.

Согласно части 3 статьи 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 6 статьи 76 ФЗ от 12 июня 2002 года №67-ФЗ (ред. от 25.07.2011, изм. от 20.10.2011) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Указанные правовые нормы не предоставляют право избирателю обращаться в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата.

Как следует из сообщения территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района (л.д. 15), Р.А.В. не зарегистрирован кандидатом в депутаты.

Поскольку Р.А.В. не обладает правом на обращение в суд и его права не нарушены, то в принятии заявления должно быть отказано, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Избирательные права Р.А.В. не нарушены, поскольку он, как избиратель, не лишен права проголосовать на избирательном участке в день выборов, реализовав тем самым свое активное избирательное право.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи соответствует статье 134 ГПК РФ, является обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Р.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Новикова

Судьи: М.М. Анашкина

В.А. Мурин