Судья Устинов Д.А. Дело № 33-1630/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего Яроцкой Н.В.

судей Хряпиной Е.П., Виноградовой О.А.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области на решение Палкинского районного суда Псковской области от *** 2011 года, которым постановлено:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова А.В. недоимку по земельному налогу в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В остальной части иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области – отказать.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Андреева А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере *** руб. *** коп. и пени – *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Тарасову А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с КН ***, расположенный по адресу: г.Псков, ул. П., ***. В январе 2011 года ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2010 год в размере *** руб. *** коп. Поскольку указанная сумма в установленные сроки в бюджет не поступила, налоговый орган ***2011г. направил в адрес Тарасова А.В. требования об уплате налога в размере *** руб.*** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. в срок до ***2011г. ***2011г. должнику было направлено требование о необходимости уплаты пени в сумме *** руб. *** коп в срок до ***2011г. Требования Тарасов не исполнил. В связи с этим МИФНС просила взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу в сумме *** руб. *** коп., а также пени в размере *** руб. *** коп.

Тарасов А.В. и его представитель согласились с суммой недоимки по земельному налогу за 2010 год, однако полагали требования о взыскании пени необоснованными, т.к. налогового уведомления он не получал и о налоговой задолженности не знал.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области ставится вопрос об отмене данного судебного постановления по мотиву неправильного применения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Тарасов А.В. до ***2010 являлся собственником земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: г.Псков, ул. П., ***, который согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области на основании сведений о кадастровой стоимости объекта налогообложения была рассчитана сумма налога за 2010 год, и в адрес Тарасова А.В. ***2010 было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, оплата названного налога за 2010 год Тарасовым А.В. не произведена.

Данное обстоятельство обусловило направление налоговым органом в адрес ответчика требований об исполнении последним обязанности по уплате недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере *** руб. *** коп., а также начисленных пени в общей сумме *** руб. *** коп. При этом сумма пени была рассчитана за период с 2007 года по 2009 год. В последующем ему было направлено требование о необходимости уплаты пени в размере *** руб. *** коп., которые были рассчитаны исходя из суммы недоимки по земельному налогу за 2010 год.

Разрешая заявленные Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. за период 2010г., отказав во взыскании пени в сумме *** руб. *** коп., начисленных за 2007-2009гг.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настаивая на обоснованности требований о взыскании с Тарасова А.В. пени в сумме *** руб. *** коп. налоговый орган, вместе с тем, в нарушение требований указанной статьи, не представил достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение доводов о наличии у ответчика недоимки по земельному налогу за период 2007-2009 годы. Судом были приняты все меры, направленные на обеспечение истцу возможности в предоставлении необходимых доказательств в подтверждение требований о взыскании с Тарасова А.В. пени в размере *** руб. *** коп.

С учетом изложенного, доводы жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании указанной суммы пени, являются несостоятельными.

Кроме того, ссылка в жалобе на решение суда от ***2010г., в соответствии с которым с Тарасова А.В. была взыскана недоимка по земельному налогу за 2008 и 2009 годы ничем не подтверждается, а представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции указал, что такое решение состоялось *** 2011 года.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Палкинского районнного суда Псковской области от *** 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Яроцкая

Судьи О.А. Виноградова

Е.П. Хряпина