Судья Теселкина С.М. Дело №33-1628

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Победова В.В.

Судей Анашкиной М.М., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года материал по частной жалобе Андреевой Л.И. на определение судьи Псковского городского суда от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

заявление Андреевой Л.И. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на жилое помещение оставить без движения и предложить заявителю в срок до 04 ноября 2011 года исправить указанные в определении суда недостатки искового заявления, а именно: представить (с копиями по числу лиц, участвующих в деле) уточненное исковое заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ( сведения о принадлежности спорной квартиры ЖСК, то есть о выплате пая, выписку из реестра муниципальной собственности; копию решения суда о расторжении брака или копию акта о регистрации брака и прочее).

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Андреевой Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андреева Л.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Андрееву С.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указав, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Андреева Л.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на предоставление всех необходимых документов, позволяющих принять исковое заявление к производству суда.

Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что Андреевой Л.И. не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие право собственности на спорную квартиру; доказательства, свидетельствующие о выплате пая за квартиру в период брака с Андреевым С.А.; не выполнены требования статьи 132 ГПК Российской Федерации о представлении копий документов для Андреева Э.С. и Андреевой В.Ю., зарегистрированных в квартире, чьи права и интересы, по мнению судьи, затрагиваются требованиями иска.

Вместе с тем, из представленных Андреевой Л.И. в суд

кассационной инстанции документов, являвшихся приложением к иску и исследованных судьей при оставлении заявления без движения, видно, что спорная квартира предоставлялась Андреевой Л.И. в октябре <данные изъяты> года на семью, состоящую из трех человек: <данные изъяты> (Список работников проектно-строительного объединения КПД, которым предоставляется площадь в жилищно-строительном кооперативе Псковского проектно-строительного объединения КПД; ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира зарегистрирована за Андреевым С.А. на основании справки кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № (сообщение ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации»); Андреев С.А. является владельцем квартиры (выписка из лицевого счета ООО УО «Пароменское» от ДД.ММ.ГГГГ); брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку представленные Андреевой Л.И. документы являются доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса в силу статьи 148 ГПК Российской Федерации подлежит разрешению в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Ссылка в определении судьи на архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на жилое помещение, из которых следует, что Андреева С.И. является нанимателем спорного жилого помещения, не влекла в совокупности со всеми представленными ею документами оставление заявления без движения с целью истребования доказательств, подтверждающих принадлежность спорной квартиры ЖСК, а также сведений о выплате пая и выписки из реестра муниципальной собственности, так как дополнительные доказательства в подтверждение данных обстоятельств могли быть предоставлены сторонами в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по правилам статей 149, 150 ГПК Российской Федерации.

В связи с нарушением судьей норм процессуального закона, определение подлежит отмене с направлением материала на стадию принятия.

Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Псковского городского суда от 26 октября 2011 года отменить.

Материал направить на стадию принятия в тот же суд.

Председательствующий В.В. Победов

Судьи М.М. Анашкина

С.Ю. Спесивцева