Судья Никитин С.С. Дело № 33-1603 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Новиковой Л..А. СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Панова И.М. при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Шмоткиной Ю.В. – адвоката Коробицкого А.Г. на решение Великолукского городского суда от 11 октября 2011г., которым постановлено: « В удовлетворении заявления Шмоткиной Ю.В. в лице её представителя Коробицкого А.Г. об оспаривании постановления Администрации города Великие Луки о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении отказать.» Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения представителя Администрации г.Великие Луки – Улубаевой Я.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шмоткина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г.Великие Луки о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование требования указала, что оспариваемое решение не мотивировано и не имеет под собой правовых оснований, в связи с чем оно подлежит признанию незаконным. Представитель заинтересованного лица – Администрации г.Великие Луки возражал против удовлетворения заявления, полагая, что нарушений требований закона со стороны органа местного самоуправления допущено не было. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Шмоткиной Ю.В. – адвокат Коробицкий А.Г. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на неполноту исследования юридически значимых обстоятельств дела, повлекшую неправильное применение материального закона. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Установлено, что Шмоткина Ю.В. совместно с н\л дочерью Ш.А. проживала в квартире, жилой площадью 18 кв.м. в доме *** по пр-ту Г. в г.Великие Луки. Это же жилое помещение занимала семья её бывшего супруга в составе 4 человек. С учетом этого распоряжением Администрации г.Великие Луки № *** от ***2002г. Шмоткина Ю.В. с дочерью была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением Администрации г.Великие Луки № *** от ***2011г. указанные лица были сняты с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилья по договору социального найма. Как следует из объяснений представителя органа местного самоуправления, принятие данного решения было обусловлено выявлением при рассмотрении дела по иску Шмоткиной Ю.В. о внеочередном предоставлении жилого помещения наличия у неё иного жилья на праве собственности. Эти обстоятельства, а также само вышеуказанное обоснование оспариваемого решения объективно подтверждают существование между сторонами спора о праве, что судом учтено не было. В свою очередь неправильное определение характера спорных правоотношений и рассмотрение требований Шмоткиной в порядке публичного производства исключило исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Так, из материалов дела следовало, что постановка Шмоткиных на учет нуждающихся в улучшении жилищный условий была вызвана их обеспеченностью жилой площадью ниже установленной нормы. Действительно в 2007г. на основании договора дарения Ш.А. приобрела право собственности на квартиру *** в доме *** по пр-ту Г. в г.Великие Луки. Однако вопрос о возникновении у н\л Ш.А. права пользования указанной жилой площадью, фактически исследован не был. Само членство ребенка в семье собственника не проверялось, хотя представитель заявительницы заявлял о проживании несовершеннолетней в настоящее время совместно с отцом. Последний, согласно представленным документам, в установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по тем же основаниям, что и Шмоткина Ю.В. с дочерью. Все данные обстоятельства судом не учитывались и своей правовой оценки не получили. Положения ст.51 ЖК РФ, регулирующей основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вообще не применялись. Эти недостатки как раз и явились следствием рассмотрения требований в ином виде гражданского судопроизводства, чем это предусмотрено процессуальным законом. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу решение подлежащим отмене. Одновременно с этим и руководствуясь абз. 1 ст.220 ГПК РФ суд кассационной инстанции находит возможным прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Великолукского городского суда от *** 2011 года отменить. Производство по делу по заявлению Шмоткиной Ю.В. об оспаривании постановления Администрации г.Великие Луки о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении прекратить. Председательствующий Л.А. Новикова Судьи О.Л.Ениславская И.М. Панов