Судья Никитин С.С. Дело № 33-1699.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года город Псков.

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.А.,

судей Белоноговой Н.Ю. и Спесивцевой С.Ю.,

при секретаре С.Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К.С.И. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 ноября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить К.С.И. частную жалобу на определение судьи Великолукского городского суда от 07 октября 2011 года об отказе в принятии к производству искового заявления к Отделению по г. Великие луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда, причиненного при отправлении правосудия, как поданную по истечении установленного срока обжалования.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.И. обратился в суд с иском Отделению по г. Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда гражданину Российской Федерации вследствие применения государством Российская Федерация карательного судопроизводства, дискриминации и двойных стандартов.

Определением судьи от 7 октября 2011 года истцу отказано в принятии заявления.

31 октября 2011 года от К.С.И. поступила частная жалоба на это определение.

Судьей постановлено указанное выше определение о возврате этой жалобы.

В частной жалобе К.С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением действующего федерального законодательства.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи.

Данная правовая норма устанавливает срок для обжалования, начало которого исчисляется с момента вынесения определения суда, а не с момента его получения.

Несвоевременное получение определения может служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ.

Указанная правовая позиция содержится в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 662-О-О, от 14 июля 2011 года № 881-О-О.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку К.С.И. пропустил установленный законом срок для подачи частной жалобы, в частной жалобе просьба о восстановлении срока отсутствует, не было заявлено также и отдельное ходатайство об этом, судья правомерно возвратил его частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления.

Определение судьи о возврате частной жалобы не противоречит материалам дела, является законным, обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу К.С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Новикова

Судьи: Н.Ю. Белоногова

С.Ю. Спесивцева