Судья Никитин С.С. Дело № 33-1638. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года город Псков. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А., судей Белоноговой Н.Ю. и Спесивцевой С.Ю., при секретаре С.Ю.А., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К.С.И. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 ноября 2011 года, которым постановлено: Возвратить К.С.И. частную жалобу на определение судьи Великолукского городского суда от 07 октября 2011 года об отказе в принятии к производству искового заявления к Отделению по г. Великие луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда, причиненного при отправлении правосудия, как поданную по истечении установленного срока обжалования. Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К.С.И. обратился в суд с иском Отделению по г. Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда гражданину Российской Федерации вследствие применения государством Российская Федерация карательного судопроизводства, дискриминации и двойных стандартов. Определением судьи от 7 октября 2011 года истцу отказано в принятии заявления. 31 октября 2011 года от К.С.И. поступила частная жалоба на это определение. Судьей постановлено указанное выше определение о возврате этой жалобы. В частной жалобе К.С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением действующего федерального законодательства. Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи. Данная правовая норма устанавливает срок для обжалования, начало которого исчисляется с момента вынесения определения суда, а не с момента его получения. Несвоевременное получение определения может служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ. Указанная правовая позиция содержится в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 662-О-О, от 14 июля 2011 года № 881-О-О. Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Поскольку К.С.И. пропустил установленный законом срок для подачи частной жалобы, в частной жалобе просьба о восстановлении срока отсутствует, не было заявлено также и отдельное ходатайство об этом, судья правомерно возвратил его частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления. Определение судьи о возврате частной жалобы не противоречит материалам дела, является законным, обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу К.С.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Л.А. Новикова Судьи: Н.Ю. Белоногова С.Ю. Спесивцева