Судья Логинов Д.В. Дело № 33 –1714

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

Судей: Ениславской О.Л., Анашкиной М.М.,

При секретаре: Зайчкиной Н.А.,

Рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2011 гражданское дело по частной жалобе представителя Кулешовой В.В. – Егорова А.В. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года, которым постановлено: Возвратить кассационную жалобу Егорова А.В., представляющего интересы заявительницы Кулешовой В.В., на решение Псковского районного суда Псковской области от 21 сентября 2011 года.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Ельчаниновой Г.А., объяснения представителя Кулешовой В.В. – Егорова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 21 сентября 2011 года постановлено отказать Кулешовой В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Администрации МО «Псковский район» №-р от (дата) «Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Не соглашаясь с таким решением, Егоров А.В., действуя от имени Кулешовой В.В., 06 октября 2011 года подал кассационную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Кулешовой В.В. – Егоров А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права. В частности, Егоров А.В. полагает, что жалоба подана им в установленный срок, поскольку в назначенный судом день оглашения мотивированного решения – 26 сентября 2011 года оно еще не было изготовлено, рассылку копий решения суд не произвел. К тому же, с 27 по 29 сентября он (Егоров А.В.) находился в служебной командировке.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным, соответствующим требованиям пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При этом статьей 338 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как указано в решении суда, в окончательной форме оно изготовлено 23 сентября 2011 года. Именно эта дата указана в протоколе судебного заседания как дата оглашения мотивированного решения; замечаний на протокол никем из участвующих в деле лиц не подано.

Следовательно, как правильно указано в оспариваемом определении, срок для кассационного обжалования истекал 03 октября 2011 года, в то время как кассационная жалоба подана 06 октября 2011 года.

Ссылка частной жалобы на то, что судом не была осуществлена рассылка копий решения суда, не имеет правового значения, поскольку в силу ст.214 ГПК РФ такая обязанность существует в отношении лиц, не присутствовавших в судебном заседании. В рассматриваемом же случае представитель Кулешовой В.В. – Егоров А.В. в судебном заседании 21 сентября 2011 года принимал участие. Более того, копия решения им была получена 29 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия в кассационной жалобе просьбы о восстановлении срока для обжалования, судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы ввиду пропуска срока для ее подачи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кулешовой В.В. – Егорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Ельчанинова

Судьи: О.Л.Ениславская

М.М.Анашкина