Судья Тенюга А.П. Дело №33-1709 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего Новиковой Л.А. Судей Белоноговой Н.Ю., Спесивцевой С.Ю. При секретаре Сорокиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по частной жалобе Головина Михаила Николаевича на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 октября 2011 года, которым постановлено: отказать в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции Головину Михаилу Николаевичу и возвратить его кассационную жалобу на решение Себежского районного суда Псковской области от 09.03.2011 «Об отказе в удовлетворении жалобы Головина М.Н. на действия сотрудников администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Матвеева В.И. и Василенко С.А.». выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Головин М.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 09 марта 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий сотрудников администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, не принявших мер к трудоустройству заявителя. В обоснование заявления указал, что установленный законом десятидневный срок для оспаривания решения пропустил по уважительной причине: получив решение суда 25 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года направил кассационную жалобу в Псковский областной суд. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе Головин М.Н. просит об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Постановляя определение, судьей указанные требования процессуального закона не соблюдены: заявление Головина М.Н. рассмотрено без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, без учета мнения заинтересованного лица по существу заявления Головина М.Н., в связи с чем определение подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 октября 2011 года отменить. Дело направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Л.А. Новикова Судьи Н.Ю. Белоногова С.Ю. Спесивцева