Судья Королева Е.С. Дело № 33-1682/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей Хряпиной Е.П., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Виноградовой Т.М. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе истца Фадеевой Л.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

«Фадеевой Л.Н. отказать в иске к Военному комиссариату Псковской области об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с 15.11.2010 года».

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Хряпиной Е.П., объяснения представителя ответчика Военного комиссариата Псковской области Фещенко М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Псковской области об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что ее сын Ф. умер <данные изъяты> года от <данные изъяты> в период прохождения военной службы. Поскольку смерть сына связана с исполнением обязанностей военной службы, она как мать в силу статьи 30 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», приобрела право на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию с 15 ноября 2010 года, то есть с момента обращения с соответствующим заявлением.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель истицы Нуколов Н.Н. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, указав, что доказательством наличия основания для применения статьи 30 Закона РФ № 4468-1 в совокупности с пунктом «а статьи 21 названного закона является приказ командира войсковой части <данные изъяты> от *** года, содержащий указание на то, что смерть Ф. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Представитель ответчика – Военного комиссариата Псковской области Фещенко М.В. иск не признала, указав, что по смыслу статьи 30 Закона РФ № 4468-1 льгота, предусмотренная этой статьей родителям умерших военнослужащих заключается в уменьшении пенсионного возраста, но при условии, что смерть военнослужащего связана с военной травмой по основаниям, указанным в п. «а» статьи 21 названного закона. Поскольку смерть Ф. наступила хоть и в период прохождения военной службы, но не связана с военной травмой, так как наступила вследствие заболевания, не связанного с исполнением обязанности военной службы (служебных обязанностей) – п. «б» статьи 21 названного закона, то отсутствуют основания для назначения истице пенсии от Министерства Обороны РФ на льготных основаниях как лицу достигшему пенсионного возраста, дающего право на получение своей трудовой пенсии в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации».

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, войсковой части <данные изъяты> иск не признал, указав, что приказ № *** от *** года, на который ссылается истец в обоснование иска, был издан до получения заключения ВКК, в дальнейшем изменения в части указания причины смерти Ф. в приказ не вносились. Таким образом, указание причины смерти в приказе не основано на документах.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истица Фадеева Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, неверной оценкой представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших).

Частью 3 статьи 7 предусмотрено, что родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Статья 21 Закона РФ № 4468-1 содержит указание на причины, от которых зависит реализация гарантий лиц, указанных в статье 1 Закона: пункт «а» - вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг; б) вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Указанной нормой закреплено, что обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд. Согласно подпункту «г» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц), граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военных сборы, а также увечий и заболеваний, приведших к смерти, возлагается на военно-врачебную комиссии.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, право на одновременное получение двух пенсий в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», так же как и право на пенсию на льготных условиях в соответствии со статьей 30 названного закона законодателем ставится в прямую зависимость от причин смерти военнослужащего.

Установлено, что Ф. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, умер вследствие <данные изъяты> в период нахождения на излечении в *** окружном военном госпитале. Согласно заключению *** военно-врачебной комиссии Ленинградского военного округа № *** от *** года заболевание Ф. – <данные изъяты> от которого *** года наступила его смерть – получено в период военной службы. Указание на то обстоятельство, что смерть наступила в результате исполнения обязанностей военной службы в результате военной травмы, в заключении ВКК отсутствует.

В связи с изложенным данные приказа № *** от *** года командира войсковой части <данные изъяты> о том, что смерть Ф. связана с исполнением обязанностей военной службы, не соответствуют заключению ВКК и не могут быть признаны основанием для реализации права истицы на получение пенсии по основаниям, предусмотренным статьей 30 в совокупности с положениями пункта «а» статьи 21 Закона РФ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из данных пенсионного дела следует, что Министерством Обороны РФ выплачивается пенсия по случаю потери кормильца с *** года в пользу – супруги Ф. на содержание дочери <данные изъяты>. Пенсия назначена в размере *** денежного содержания военнослужащего в соответствии с пунктом «б» статьи 36 Закона РФ № 4468-1, предусматривающей, что пенсия по случаю потери кормильца устанавливается семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, в размере *** процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Фадеева Л.Н. <данные изъяты> года рождения, является получателем трудовой пенсии, права на получение одновременно двух пенсий, предусмотренных частью 3 статьи 7 Закона РФ № 4468-1, не имеет, поскольку такое право предусмотрено только для родителей лиц, указанных в статьей 1 настоящего закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего закона.

Доказательств того, что смерть Ф. наступила вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 Закона РФ № 4468-1, в материалах дела отсутствуют, истицей суду не представлено. Напротив, из заключения ВКК следует, что причина, вследствие которой наступила смерть Ф.., отнесена к причинам, указанным в пункте «б» статьи 21 Закона.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применен закон. А доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными и не принимаются судебной коллегией.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеевой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ельчанинова Г.А.

Судьи Хряпина Е.П.

Белоногова Н.Ю.