Судья Коваленко Ю.А. Дело №33-1766/23

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Радова В.В.

судей Хряпиной Е.П., Спесивцевой С.Ю.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года дело по частной жалобе Забелиной З.А.А. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить Забелиной З.А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына З.А.А., исковое заявление к З.А.А. об обязании передачи законному представителю З.А.А. ключей от квартиры с кадастровым номером № технического паспорта и правоустанавливающих документов на указанную квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Локнянский районный суд Псковской области.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Забелина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына З.А.А., обратилась в суд с иском к З.А.А. об обязании регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также передачи ключей, технического паспорта и правоустанавливающих документов.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Забелина О.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявление Забелиной О.Ю., судья пришел к выводу о неподсудности дела данному суду, поскольку в силу статьи 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из положений статьи 30 ГПК Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что исключительная подсудность применяется к категории исков о правах на недвижимое имущество.

В исковых требованиях Забелиной О.Ю. фактически ставится вопрос о праве на недвижимое имущество, которое находится в г. Великие Луки, а поэтому заявленный ею иск правильно предъявлен в Великолукский городской суд.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене с направлением дела на стадию принятия в тот же суд.

Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 ноября 2011 года отменить, исковое заявление Забелиной Ольги Юрьевны направить в Великолукский городской суд на стадию принятия.

Председательствующий В.В. Радов

Судьи Е.П. Хряпина

С.Ю. Спесивцева