Судья Овчинников А.Г. Дело № 33 - 228 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А., СУДЕЙ: Панова И.М. и Малыгиной Г.В., при секретаре: Борисенковой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Григорьева М.М. на определение судьи Псковского городского суда от 18 ноября 2011 г., которым постановлено возвратить Григорьеву М.М. исковое заявление к исполнительному органу власти в лице следователя о взыскании компенсации морального вреда, разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения. Выслушав доклад судьи Малыгиной Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Григорьев М.М., осужденный к лишению свободы, и отбывающий данное наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с исковым заявлением к межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Просит истребовать из архива Псковского областного суда копии материалов уголовного дела и освободить от уплаты госпошлины. В обоснование своего искового заявления указал, что заключение судебно-медицинской экспертизы № 2411 от 26.11.2011 г. является незаконным, поскольку он не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, при назначении экспертизы ему не разъяснялись права обвиняемого, не ознакомлен с заключением экспертизы. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, причинены нравственные страдания. Определением судьи Псковского городского суда от 28.10.2011 г. исковое заявление оставлено без движения в виду несоблюдения заявителем требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предложено уточнить надлежащего ответчика, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, указать причины пропуска срока. Определением судьи Псковского городского суда от 18.11.2011 г. исковое заявление возвращено в связи с не исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 28.10.2011 г. В частной жалобе Григорьев М.М. просит отменить данное определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, нарушение международного законодательства о правах человека. Ссылается, что суд не уведомил о дате, времени, месте рассмотрения его заявления, не разъяснил права и обязанности сторон, лишил права на судебную защиту, не принял меры к истребованию доказательств, создал непреодолимые препятствия к правосудию, на врученной ему копии определения отсутствует подпись судьи. Григорьев М.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об участии в деле представителя не ходатайствовал. Суд кассационной инстанции, в соответствии с абзацем 3 пункта 3.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 г. № 576-О-П, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что жалоба не сопряжена с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, считает возможным рассмотреть жалобу без личного участия осужденного Григорьева М.М., поскольку реализация конституционного права заявителя довести до суда свою позицию относительно всех аспектов дела, обеспечена принятием его письменного обращения. Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи от 18.11.2011 г. подлежит отмене. Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда 07.02.2012 г. по делу № 33-228 отменено определение судьи Псковского городского суда от 28.10.2011 г. об оставлении без движения вышеуказанного заявления Григорьева М.М., и вынесено новое определение об отказе в принятии искового заявления Григорьева М.М. как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку определение об оставлении без движения, послужившее основанием к вынесению оспариваемого судебного акта, отменено, определение о возврате искового заявления, также подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Псковского городского суда от 18 ноября 2011 г. отменить. Председательствующий Г.А.Ельчанинова Судьи: И.М.Панов Г.В.Малыгина