Судья Богданова Е.В. Дело № 33-174/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л., Панова И.М.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ивановой Е.Ю. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от *** 2011 года, которым постановлено:

Обязать МП «Струго-Красненские тепловые сети» произвести перерасчет услуги отопления за *** 2011 года согласно расчету, представленному специалистом.

В удовлетворении искового заявления о произведении перерасчета услуги отопления за *** 2011 года Ивановой Е.Ю. отказать.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения истца Ивановой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика МП «Струго-Красненские тепловые сети» Пантаз Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Струго-Красненские тепловые сети», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуги за отопление за период с *** по *** 2011 года; а так же признать перерасчет стоимости услуги за отопление за *** 2011 года, произведенный ответчиком, незаконным.

В обоснование иска указала, что в период со *** по *** 2011 года в ее квартире по адресу: пос. Струги Красные, ул. К., д. ***, кв. ***, нарушался температурный режим, батареи не отапливались. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы, в чем ей было отказано.

Кроме того, указала, что решением суда на МП «Струго-Красненские тепловые сети» была возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление за период с *** по *** 2011 года. С произведенным ответчиком перерасчетом она не согласилась, полагая, что он не соответствует качеству предоставленных услуг.

Представитель ответчика МП «Струго-Красненские тепловые сети» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление за *** 2011 года, полагая, что по данному требованию предприятие является ненадлежащим ответчиком, а так же указав на отсутствие надлежащих доказательств предоставления некачественной услуги.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Иванова Е.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в проведении перерасчета платы за отопление за *** 2011 года, полагая доказанным факт ненадлежащего оказания услуги по отоплению в указанный ею период.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванова Е.Ю. проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: пос. Струги Красные, ул. К., д. ***.

Решением Стругокрасненского районного суда от *** 2011 года МП «Струго-Красненские тепловые сети» обязано произвести Ивановой Е.Ю. перерасчет стоимости коммунальной услуги за отопление за период с *** по *** 2011 года по адресу: п. Струги Красные, ул. К., д. ***, кв. ***, исходя из качества предоставляемой услуги.

За *** 2011 года Ивановой Е.Ю. начислена плата за отопление в размере *** рублей *** копеек. На основании указанного решения суда МП «Струго-Красненские тепловые сети» произведен перерасчет платы за отопление с уменьшением ее на сумму *** рублей *** копейки.

Согласно расчету платы от *** 2011 года, выполненного специалистом, назначенным судом, размер платы за отопление в январе 2011 года по квартире истца, с учетом качества предоставленной услуги и имеющейся у нее льготы по оплате, составил *** рублей *** копеек.

Оценив доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком в данной части, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ивановой Е.Ю. о признании незаконным произведенного перерасчета платы за отопление в *** 2011 года.

В обоснование исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление за период с *** по *** 2011 года Ивановой Е.Ю. представлен акт от *** 2011 года, в котором указано, что со *** 2011 года и на момент проверки *** 2011 года в квартире истца батареи отопления плохо функционировали, в квартире было холодно. Температурный режим в двух комнатах и кухне не соответствовал норме.

Согласно пункту 70 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:

а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.

Учитывая, что при рассмотрении дела суду не были представлены доказательства соответствующего обращения истца к ответчику *** 2011 года, указанная истцом дата не может считаться датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Акт от *** 2011 года, который согласно объяснениям истца составлен накануне устранения недостатков предоставляемой услуги отопления, не содержит сведений о нарушении параметров качества коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопления за период с *** по *** 2011 года.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от *** 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Ельчанинова

Судьи О.Л. Ениславская

И.М. Панов