Судья Архипова И.А. Дело №33-165 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего Сладковской Е.В. Судей Адаева И.А., Спесивцевой С.Ю. При секретаре Мелиховой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года дело по частной жалобе Савровой С.Г. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: оставить без движения заявление Савровой С.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-587/2011 без движения. Предложить истцу в срок до 26 декабря 2011 года устранить указанные в определении недостатки. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Решением Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2011 года удовлетворен иск Михальченкова М.А. к Саврову В.И. и Савровой С.Г. о выделе в натуре 1/2 доли Саврова В.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на земельный участок. На решение суда Саврова С.Г. 14 декабря 2011 года подала кассационную жалобу, в которой просила суд восстановить ей срок на ее подачу. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе Саврова С.Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на невозможность его исполнения. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Оставляя заявление Савровой С.Г. без движения, судья исходил из того, что кассатором решение суда было получено по почте 03 декабря 2011 года, однако доказательств в подтверждение данного обстоятельства ею не предоставлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Таким образом, действующими нормами гражданского процессуального закона не предусмотрено оставление без движения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Поскольку судьей нарушены нормы процессуального закона, определение подлежит отмене с направлением заявления Савровой С.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения по существу в тот же суд. Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Великолукского городского суда от 15 декабря 2011 года отменить, заявление Савровой С.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Е.В. Сладковская Судьи И.А. Адаев С.Ю. Спесивцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>