Судья А.П. Тенюга Дело № 33-271\12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Ельчаниновой Г.А. судей: Спесивцевой С.Ю., Дмитриевой Ю.М. при секретаре Виноградовой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Истомина И.В. на решение Себежского районного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года, которым постановлено жалобу Истомина И.В. на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области в части отказа в выдаче носков и утепленных рукавиц признать обоснованной и обязать администрацию ФКУ ИК-3 устранить нарушения прав осужденного Истомина И.В., в остальной части жалобы осужденного Истомина И.В.- отказать. Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М. представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Истомин И.В. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. В обоснование своих требований указал, что администрация исправительного учреждения не выдает ему предусмотренные нормами вещевого довольствия на зимний период теплого нательного белья, носков и рукавиц, чем нарушаются его права. Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с доводами, изложенными в жалобе, не согласен. Выдача теплого нательного беля осужденным положена только в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к ним. Соответственно выдача теплого нательного белья заявителю не положена. При поступлении в исправительное учреждение осужденным Истоминым И.В. получено имущество: телогрейка, куртка на утепляющей подкладке, рубашка х\б, костюм х\б, нательное белье, майка, трусы, шапка, фуражка, ботинки. Обеспечение осужденным вещевым довольствием осуществляется централизованно. Обеспечение осужденных носками и рукавицами не производится, поскольку в ежегодных заявках потребность в данных вещах не указывается. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Истомин И.В.ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Осужденный Истомин И.В. считает, что рассмотрение его жалобы возможно только с его личным участием. Отказывая в удовлетворении требований о выдаче утепленного нательного белья, нарушают его права в обеспечении всем необходимым. Истомин И.В. извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя не выделил для участия в деле. С учетом обстоятельств дела, характера затрагиваемых нарушенных прав осужденного, изложенных в его письменных объяснениях, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Истомина И.В. Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Волкову Т.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с приказом Минюста России от 09 июня 2005 года № 85 « Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» установлена норма вещевого довольствия мужчин, отбывающих наказание в ИК строгого режима, предусматривающая выдачу рукавиц утепленных в количестве 1 пара на один год, а лицам, получающим ботинки, вместо портянок летних выдаются носки хлопчатобумажные 3 пары на один год. Данный перечень по норме №1 (л.д.16 и 17) не предусматривает выдачу осужденным в данной местности утепленного нательного белья. Поэтому решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении жалобы осужденного Истомина И.В. является законным и обоснованным. Нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено. Вывод суда о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствии осужденного Истомина И.В. не противоречит требованиям ст. 77.1 УИК РФ. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Себежского районного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Истомина И.В.- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Г.А. Ельчанинова Судьи: подпись С.Ю. Спесивцева подпись Ю.М. Дмитриева <данные изъяты>