О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей: Адаева И.А., Малыгиной Г.В.

при секретаре Б.Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя А.Н.И. – К.А.Г. на определение Великолукского районного суда от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления А.Н.И. к МУЗ «...» о признании медицинского свидетельства о смерти недействительным.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., объяснения К.А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Н.И. обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о признании медицинского свидетельства о смерти М.Е.Н. недействительным.

В обоснование указала, что в данном медицинском свидетельстве, составленном 18 июля 2010 года, указано неправильное время смерти её матери М.Е.Н. – 17 мая 2010 года ... часов ... минут, в то время как фактически её мать умерла 17 мая 2010 года в период времени с ... до ... часов, поскольку ещё днём 17 мая 2010 года М.Е.Н. принимала участие в нотариальных действиях, что подтверждается справкой главы сельского поселения «...» С.Н.И. от 07.11.2011 №.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель А.Н.И. – К.А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив исковой материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия признает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд указал, что решением Великолукского городского суда от 8 июля 2011 года уже было установлено время смерти М.Е.Н., поэтому исковое заявление не подлежит принятию к производству.

Между тем, данное обстоятельство не давало оснований для отказа в принятии настоящего искового заявления.

В соответствии с указанной нормой процессуального права судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из состава лиц, участвовавших в ранее рассмотренном деле, Муниципальное учреждение здравоохранения «Великолукская центральная районная больница» не привлекалось к судебному разбирательству.

Следовательно, отсутствие всех неотъемлемых условий для отказа в принятии искового заявления в рассматриваемом случае места не имеет.

Обстоятельства, указанные судом, связаны лишь с основаниями освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ), которые закон не связывает с возможностью отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по настоящему делу, имеющему иной субъектный состав, чем тот, который имелся по делу, разрешенному решением Великолукского городского суда от 8 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах судом ошибочно применены положения статьи 134 ГПК РФ, поэтому определение суда нельзя признать законным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса о принятии иска к производству на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Великолукского районного суда от 21 декабря 2011 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи: Г.В.Малыгина

И.А.Адаев