Судья Тенюга А.П. Дело № 33-265/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Рубанова Р.В., Панова И.М.,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Яковлева А.В. на решение Себежского районного суда Псковской области от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы осужденного Яковлева А.В. на действия Администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области при наложении на него дисциплинарного взыскания (дата)2011 года отказать.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным объявленный ему (дата) 2011 года устный выговор за отказ от выполнения работ и рапорт сотрудника ИК-6. В обоснование заявления указал, что начальник отряда № С. незаконно требовал от него выполнения хозяйственных работ в непредусмотренное распорядком дня время, при этом, требовал переписать список отряда №, что не относится к хозяйственным работам. От выполнения хозяйственных работ он не отказывался.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области) полагал заявление необоснованным, пояснив, что (дата) 2011 года осужденный Яковлев А.В. отказался от выполнения обязательных работ по благоустройству территории согласно графику, что является нарушением Правил внутреннего распорядка ИУ, в связи с чем осужденному правомерно объявлен устный выговор.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Яковлев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом не исследованы все обстоятельства, изложенные в его заявлении.

Заявитель Яковлев А.В., представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции извещены. Представители заинтересованных лиц для участия в рассмотрении жалобы не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

Согласно статье 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Яковлев А.В., отбывающий наказание в ИК-6, согласно графику хозяйственных работ (дата) 2011 года в <....> часов начальником отряда С. был привлечен к выполнению хозяйственных работ, а именно уборке территории.

Яковлев А.В. отказался от выполнения указанных работ, а впоследствии отказался от дачи объяснений по данному факту.

(дата) 2011 года начальником отряда ИК-6 в соответствии с частью 3 статьи 119 УИК РФ за допущенное нарушение режима отбывания Яковлеву А.В. объявлен устный выговор.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных документов, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников ИК-6 К. и И.

Доводы Яковлева А.В. о том, что от него требовалось выполнение работ, не относящихся к хозяйственным работам, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о том, что сотрудник ИК-6 С. имел право потребовать от Яковлева А.В. выполнения работ, а то обстоятельство, что поручение на выполнение работ по уборке территории дано за час до времени, установленного распорядком дня в ИК-6, не давало заявителю права вообще отказаться от выполнения таких работ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконной примененной к Яковлеву А.В. меры взыскания.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Себежского районного суда Псковской области от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева А.В. – без удовлетворения.