КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

Судей: Ениславской О.Л., Рубанова Р.В.,

При секретаре: Кругловой Н.В.,

Рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Долгашевой С.Н. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 13 декабря 2011 года, которым постановлено: В иске Долгашевой С.Н. к Администрации города Великие Луки об обязании предоставления жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Долгашева С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки об обязании предоставить жилое помещение в виде трехкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью не менее 65 кв.м на условиях социального найма.

В судебном заседании Долгашева С.Н. и ее представитель Коробицкий А.Г. пояснили, что Долгашева С.Н. и ее дочь Белова В.П. были вселены на условиях социального найма в квартиру <адрес> и с (дата)2000 г. в ней зарегистрированы. В дальнейшем на данной жилой площади были зарегистрированы дети истицы: Д.С.В., Д.А.В. и ее муж - Долгашев В.В. (дата)2004 г. с истицей был заключен договор социального найма. Распоряжением Администрации города № от (дата)2006 г. на основании акта обследования от (дата)2006 г. названный жилой дом признан аварийным, а после пожара, произошедшего (дата)2007 года, проживание в доме стало невозможным.

На основании распоряжения Администрации города Великие Луки от (дата)2010 г. № Долгашевой С.Н. на семью из пяти человек была предоставлена однокомнатная квартира <адрес> общей площадью <.....> кв.м.

Решением Великолукского городского суда от 15.02.2010 года Долгашевой С.Н. в иске к Администрации <адрес> об обязании предоставления благоустроенной трехкомнатной квартиры на условиях найма отказано.

Между тем, 30.11.2010 года издан Федеральный Закон № 328, и в часть 1 статьи 89 ЖК РФ внесена поправка следующего содержания: «В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право стоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления».

Полагают, что в связи с этим изменились основания исковых требований Долгашевой С.Н. Семья истицы взята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании распоряжения Администрации города Великие Луки от (дата)2004 г. Считают, что предоставление жилого помещения Долгашевой С.Н. и ее семье в соответствии со статьей 57 ЖК РФ должно производиться по нормам предоставления в размере не менее 13 кв.м на человека.

Представитель Администрации города Великие Луки - Николаенко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Долгашевой С.Н. взамен непригодного для проживания жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью <.....> кв.м, была предоставлена благоустроенная однокомнатная общей площадью <.....> кв.м. в новом жилом доме в границах муниципального образования «город Великие Луки», без снятия ее с очереди. Требование Долгашевой С.Н. о предоставлении ей трехкомнатной квартиры со ссылкой на ч.1 статьи 89 ЖК РФ необоснованна, так как внесенные в данную норму поправки регламентируют порядок предоставления гражданам жилья в случае передачи занимаемого ими жилого помещения религиозным организациям.

Третьи лица: Долгашев В.В., Белова В.П. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в адрес суда исковые требования Долгашевой С.Н. поддержали.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Долгашева С.Н. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, в 2000 году Долгашевой С.Н. с дочерью Беловой В.П. была предоставлена на условиях социального найма квартира общей площадью <.....> кв. метра, в том числе жилой - <.....> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем на указанную жилую площадь был вселен муж истицы, а также их дети: Д.С.В., <.....> года рождения, и Д.А.В., <.....> года рождения.

Распоряжением Администрации города Великие Луки от (дата)2004 года № Долгашев В.В. с семьей из пяти человек принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением Администрации города Великие Луки № от (дата)2006 года жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в результате пожара, произошедшего (дата)2007 года.

В связи с этим обстоятельством решением жилищной комиссии Администрации города от (дата)2010г. в рамках исполнения Постановления Администрации Псковской области от 02.03.2009 г. №56 «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2009-2010 годах с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья» Долгашевой С.Н. с учетом членов ее семьи была предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира № общей площадью <.....> кв.м в новом доме <адрес> без снятия с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Указанное жилое помещение отвечает требованиям ст.89 ЖК РФ, в соответствии с которыми предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-89 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Разрешая настоящие исковые требования об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма общей площадью не менее 65 кв.м, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 61 ЖК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решением Великолукского городского суда от (дата)2010 года по гражданскому делу № Долгашевой С.Н. в иске к Администрации города Великие Луки об обязании предоставления благоустроенной трехкомнатной квартиры общей площадью не менее 65 кв.м на условиях социального найма отказано, решение суда вступило в законную силу.

Доводы истицы о наличии у Администрации г. Великие Луки обязанности предоставить Долгашевой С.Н. на семью из пяти человек жилое помещение по норме предоставления со ссылкой на поправки, внесенные в часть 1 статьи 89 ЖК РФ Федеральным законом от 30.11.2010 года №328, согласно которым в случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях или имеющим право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления, обоснованно получили критическую оценку суда первой инстанции.

Так, на момент предоставления Долгашевой С.Н. квартиры <адрес> действовала ст.89 ЖК РФ в прежней редакции.

К тому же, истицей не указан федеральный закон, который дает ей право на получение жилой площади но нормам предоставления.

Доводы кассационной жалобы, по существу направленные на опровержение выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих доводы суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долгашевой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А.Ельчанинова

Судьи: Р.В.Рубанов

О.Л.Ениславская