Судья Гаркуша Е.Г. Дело № 33-294/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Анашкиной М.М., Панова И.М.,

при секретаре Гриневой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Е.А.К. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

Е.А.К. в иске к ООО "....." о признании сделок недействительными отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А.К. обратился в суд с иском к ООО ".....", П.А.В.., П.С.А.., в котором просил признать недействительным договор аренды нежилого помещения № от (дата) 2010 года, заключенный между П.С.А. и ООО ".....", и договор аренды нежилого помещения № от (дата) 2010 года, заключенный между П.А.В. и ООО ".....".

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Е.А.К. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления судья исходил из того, что Е.А.К.., П.С.А. и П.А.В. являются учредителями общества с ограниченной ответственностью ".....", в связи с чем заявленный участником общества Е.А.К. иск к ООО "....." федеральным законом отнесен к ведению арбитражных судов и Великолукскому городскому суду неподведомственен.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В данном случае спор возник между участниками общей долевой собственности на имущество. Иск предъявлен Е.А.К. как гражданином, являющимся собственником долей недвижимого имущества, в связи с нарушением ответчиками требований статьи 246 ГК РФ при заключении оспариваемых договоров аренды, а не как участником Общества.

Поскольку данный спор не связан отношениями между Обществом и его участником в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, настоящий иск не подпадает под действие статьи 33 АПК РФ.

В силу статей 27, 28 АПК РФ настоящий спор с участием в качестве истца и ответчиков физических лиц не подведомственен арбитражному суду, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 августа 2011 года об отказе в принятии искового заявления отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: Е.В. Сладковская

Судьи: М.М. Анашкина

И.М. Панов