Судья Власова Н.Я. Дело № 33-488/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: председательствующего Радова В.В., судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю., при секретаре Тимофеевой В.Н., с участием прокурора Лепихиной М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Табачникова В.П. на решение Себежского районного суда Псковской области от 19 января 2012 года, которым постановлено: Установить административный надзор в отношении Табачникова В.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца д<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 2 года. В период административного надзора установить Табачникову В.П. следующие ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов утра. Обязать явкой - 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., заключение прокурора Лепихиной М.Н. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Табачникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что Табачников В.П. освобождается из мест лишения свободы 27 февраля 2012 года, где отбывает наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и по ч.4 ст. 111 УК РФ. В период отбытия наказания осужденный характеризовался отрицательно, не поощрялся, имеет сто девять действующих взысканий, неоднократно выдворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 06.12.2006 года Табачников В.П. был переведен из обычных на более строгие условия отбывания наказания. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строго режима в тюрьму на 1 год. В связи с изложенным, полагают, что в соответствии с положениями Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года, указанный гражданин нуждается в административном надзоре. Заявитель просил суд установить Табачникову В.П. административный надзор и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области в судебном заседании заявление поддержал. Освобождаемый Табачников В.П. в судебном заседании относительно удовлетворения заявления не возражал. Прокурор в своем заключении полагал, что заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области подлежит удовлетворению. Судом постановлено вышеназванное решение. В апелляционной жалобе Табачников В.П. просит об отмене состоявшегося решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В заседание суда апелляционной инстанции не явился Табачников В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по последнему известному месту пребывания – месту отбытия наказания и месту регистрации до осуждения. О перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщил. Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области извещен о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления и лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Судом установлено, что Табачников В.П. освободился из мест лишения свободы 27 февраля 2012 года, где отбывал наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (вымогательство с применением насилия) и по ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего). Указанные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Принимая во внимание, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы Табачников В.П. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания и, учитывая его отрицательную характеристику, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федеральным законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления в отношении него административного надзора. Приходя к данному выводу, суд правильно установил обстоятельства дела и дал надлежащую оценку в соответствии с ст. 67 ГПК РФ добытым доказательствам. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе заявитель, судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы Табачникова В.П. о том, что суд неправильно определил с его стороны злостность нарушения порядка отбывания наказания, являются несостоятельными. Согласно ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Так, согласно характеристике ФКУ ИК – 6 (л.д. 4), справке о поощрениях и взысканиях от 19 декабря 2011 года (л.д.5-6) Табачников В.П. за время отбывания наказания, в течение 7лет 6 мес. допустил 109 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены различные дисциплинарные взыскания, в том числе в виде выдворения в штрафной изолятор. 6 декабря 2006 года за повторное нарушение режима содержания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2007г. переведен из ИК строгого режима в тюрьму на 1 год. За 2011 год Табачников В.П. допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за часть из которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Данных об оспаривании в установленном законом порядке Табачниковым В.П. наложенных взысканий не имеется. Таким образом, судом первой инстанции были верно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, а также доводы заявителя, которым дана надлежащая оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Себежского районного суда Псковской области от 19 января 2012 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Табачникова В.П. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Радов Судьи: Ю.М.Дмитриева С.Ю. Спесивцева