Судья Емельянова Л.В. Дело №33-431

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Малыгиной Г.В., Виноградовой О.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Белякова А.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от *** 2012г., которым постановлено:

Заявление Белякова А.А. об оспаривании решения прокурора г. Пскова М.Е. Юдина №*** от ***2011 г. возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беляков А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения прокурора г. Пскова М.Е. Юдина от ***2011 года.

Определением суда от ***2011г. данное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 247 и 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указаны участники процесса и их местонахождение, им в подтверждение своих требований не представлены доказательства, отсутствуют копии заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле.

*** 2012г. в связи с неисполнением указанного определения в установленный судом срок, определением суда заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Беляков А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, указывает, что выполнить определение суда от ***2011г. он не мог, т.к. получил его только ***2012г., т.е. по истечении предоставленного ему судом срока для выполнения требований судьи.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление без движения, суд указал, по каким основаниям принял такое решение, и установил срок для выполнения указаний до ***2012г.

Как усматривается из представленных материалов, Беляков А.А. отбывает назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по М области, куда ему и была направлена копия определения. Данная копия определения им была получена ***2012 г., что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой о поступлении его в исправительное учреждение, т.е. по истечению срока, который был предоставлен судьей для исправления недостатков.

Таким образом, Беляков А.А. не имел реальной возможности выполнить указания судьи к указанному в определении об оставлении без движения сроку, предоставленный ему срок для исправления недостатков заявления является явно неразумным.

Исходя из вышеизложенного, определение суда подлежит отмене, а материал по заявлению Белякова А.А. возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Псковского городского суда от *** 2012 года отменить, материал по заявлению Белякова А.А. возвратить в Псковский городской суд на стадию принятия.

Председательствующий Е.П. Хряпина

Судьи Г.В. Малыгина

О.А. Виноградова