Судья Овчинников А.Г. Дело № 33-592/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

Судей: Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М.,

При секретаре: Виноградовой Т.М.,

Рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Федоровой Е.Г. на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Федоровой Е.Г. в пользу Федорова С.Г. судебные расходы на проведение экспертизы в сумме <.....> рублей.

24 января 2012 года Псковским городским судом постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Федорова С.Г. к Федоровой Е.Г. об <.....>.

Федоров С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федоровой Е.Г. судебных расходов в сумме <.....> рублей, которые он понес в ходе судебного разбирательства в качестве оплаты за проведение генетической экспертизы, результаты которой были приняты судом во внимание при постановке решения.

Федоров С.Г. в судебное заседание не явился, его представитель Федорова Н.В. заявленные требования поддержала.

Федорова Е.Г. возражала против удовлетворения заявленных Федоровым С.Г. требований, ссылаясь на наличие у него задолженности по алиментам, а также на свое тяжелое материальное положение, обусловленное, в том числе, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличием обязательств по кредитным договорам.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Федорова Е.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые ею приводились в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на заявление Федорова С.Г. о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая требования Федорова С.Г. о взыскании судебных расходов, понесенных им для оплаты генетической экспертизы при рассмотрении дела <.....>, суд обоснованно руководствовался положениями ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда исковые требования Федорова С.Г. к Федоровой Е.Г. об оспаривании отцовства были удовлетворены, а размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается копией кассового чека и приложением к договору о проведении генетического исследования, суд с учетом приведенной нормы права обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Федоровой Е.Г. относительно тяжелого материального положения суд правомерно оставил без внимания, поскольку соответствующее обстоятельство в силу приведенной нормы процессуального права, не предусматривающей возможности уменьшения указанных судебных издержек, не является юридически значимым.

Учитывая, что эти же доводы приведены Федоровой Е.Г. в своей частной жалобы, они так же не могут быть приняты во внимание и судом апелляционной инстанции по вышеприведенным мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Федоровой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г. А. Ельчанинова

Судьи: В.А.Мурин

Ю.М.Дмитриева