<данные изъяты> Судья Козловский А.Н. Дело № 33-531/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: председательствующего Ельчаниновой Г.А. судей: Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М. при секретаре Виноградовой Т.М. с участием прокурора Лепихиной М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хорава В.В. на решение Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года, которым постановлено: После освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить в отношении Хорава В.В. <данные изъяты> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина республики <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года, с запретом посещать места проведения массовых мероприятий, выезжать за пределы населенного пункта по месту постоянного проживания и обязании явки им на регистрацию дважды в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания. Срок административного надзора, установленный в отношении Хорава В.В. исчислять со дня постановки на регистрационный учет в органах внутренних дел по месту постоянного проживания. Заслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., заключение прокурора Лепихиной М.Н. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Хорава В.В. <данные изъяты> года рождения. В обоснование заявления указано, что Хорава В.В. ранее судим: 1. ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы 2. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Хорава В.В. отбывает срок в ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем режима и ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений он не имел, на путь исправления не встал. Хорава В.В. осужден за преступление средней тяжести, при наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому в отношении него должен быть установлен административный надзор. Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в судебном заседании заявление поддержал. Хорава В.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, мотивируя тем, что является гражданином Грузии и после освобождения из мест лишения свободы имеет намерение проживать там. В связи с тем, что у него нет российский документов, позволяющих на законных основаниях проживать в России, то оснований для установления административного надзора, не имеется. Прокурор в своем заключении полагал, что заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области подлежит удовлетворению. Судом постановлено вышеназванное решение. В апелляционной жалобе Хорава В.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование своей правовой позиции указал, что судом не было разрешено его ходатайство о соблюдении конституционных прав, связанных с защитой его интересов. Предоставленный ему судом адвокат не справился со своей задачей и формально отнесся к судебной защите его интересов. Судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении ему переводчика, поскольку он недостаточно хорошо владеет русским языком, необходимым для самостоятельного участия в процессе судопроизводства. По мнению Хорава В.В., в отношении него, как гражданина другого государства, административный надзор не может быть применен. В заседание суда апелляционной инстанции не явился Хорава В.В., извещен о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствии. Представитель Хорава В.В. адвокат Волков В.И., представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Судом установлено, что Хорава В.В. освободился из мест лишения свободы 01 февраля 2012 года, где отбывал наказание по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( покушение на кражу) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено им при рецидиве преступлений, поскольку предыдущая судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 23.03.2000 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Принимая во внимание, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы Хорава В.В. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания и, учитывая его отрицательную характеристику, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федеральным законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления в отношении него административного надзора. Приходя к данному выводу, суд правильно установил обстоятельства дела и дал надлежащую оценку в соответствии с ст. 67 ГПК РФ добытым доказательствам. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе заявитель, судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы Хорава В.В. о том, что суд в отношении него, гражданина другого государства, установил административный надзор, не состоятельны. Из дела видно, что Хорава В.В. длительное время пребывает на территории РФ, дважды осужден за преступления различной степени тяжести и отбывал наказание по приговорам суда в местах лишения свободы, поэтому установление административного надзора в отношении него необходимо для предупреждения преступлений и правонарушений со стороны Хорава В.В. Таким образом, судом первой инстанции были верно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, а также доводы заявителя, которым дана надлежащая оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Хорава В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Г.А. Ельчанинова Судьи: подпись В.А. Мурин подпись Ю.М.Дмитриева <данные изъяты> <данные изъяты>