Судья Гаркуша Е.Г. Дело № 33-560 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Победова В.В., судей Орловой О.П. и Яроцкой Н.В., при секретаре Тимофеевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области на решение Великолукского городского суда Псковской области от 06 февраля 2012 года, которым постановлено: Иск Нечаева В.А. удовлетворить. Признать за Нечаевым В.А. право на присвоение почетного звания «Ветеран труда». Обязать Территориальное управление города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области включить Нечаева В.А. в списки лиц, представляемых к получению звания «Ветеран труда». Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нечаев В.А. обратился в суд с иском о признании незаконным решения Территориального управления города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от 14 декабря 2011 года об отказе в присвоении почетного звания «Ветеран труда», считая, что имеет право на присвоение этого звания в связи с наличием стажа, необходимого для назначения пенсии по выслуге лет в органах внутренних дел, и награждением медалью «За отличие в службе» третьей степени. В судебном заседании Нечаев В.А. свой иск поддержал. Представитель ответчика Ульянова М.С. иск не признала, обосновав свою позицию отсутствием у Нечаева В.А. трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости и исчисляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос о его отмене с принятием решения об отказе Нечаеву В.А. в удовлетворении иска в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал неверный вывод о наличии у истца трудового стажа, необходимого для присвоения звания «Ветеран труда». Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, при этом ответчик заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 12.01.2005 № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 данного Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более. В статье 1 вышеуказанного Закона в числе прочих лиц указаны лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации и бывшего Союза ССР. Из материалов дела усматривается, что с ... 1990 года по ... 2009 года Нечаев В.А. проходил службу в органах внутренних дел и был уволен по пункту «в» статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» по выслуге лет, дающей право на пенсию, которая составила в календарном исчислении 21 год 08 месяцев 08 дней, в льготном исчислении 26 лет 00 месяцев 22 дня. В период службы в органах внутренних дел истец был награжден медалью МВД России «За отличие в службе» третьей степени. С ... 2009 года Нечаеву В.А. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1. Применив вышеприведенные правовые нормы и правильно посчитав вышеуказанные обстоятельства достаточными для присвоения истцу почетного звания «Ветеран труда», суд правомерно признал за ним соответствующее право и обязал ответчика включить Нечаева В.А. в списки лиц, представляемых к получению звания «Ветеран труда». Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и основываются на неверном толковании норм материального права самим ответчиком, ошибочно полагающим, что специальный стаж, дающий истцу право на пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», не дает ему права на присвоение звания «Ветеран труда». В связи с изложенным судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, отклонив приведенные в ней доводы, как несостоятельные. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Великолукского городского суда Псковской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Победов В.В. Судьи: подпись Орлова О.П. подпись Яроцкая Н.В.