Судья Коваленко Ю.А. Дело № 33-510/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

судей Малыгиной Г.В., Панова И.М.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К.Ж.М. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления К.Ж.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына В. к К.А.А. К.Г.Г. и Администрации города Великие Луки о признании недействительным договора приватизации квартиры и свидетельства на право собственности.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Ж.М.., действующая в интересах несовершеннолетнего сына В, в лице представителя по доверенности К.С.И., обратилась в суд с иском к К.А.А. К.Г.Г. и Администрации города Великие Луки о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности К.А.А. на квартиру ** в ** по ул. ** в г. Великие Луки, договора о передачи квартиры в собственность К.А.А. и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве К.А.А. на указанную квартиру.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе К.Ж.М.. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушениями в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В обоснование иска К.Ж.М. указано, что **.** 2006 года Великолукским городским судом вынесено решение по иску К.А.А. которым признан недействительным договор от **.** 2005 года о передаче в собственность квартиры ** дома ** по ** в г. Великие Луки, заключенный между Администрацией города Великие Луки и **.**, аннулирована запись о праве К.С.В. на вышеуказанную квартиру Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стороны возвращены в первоначальное положение.

Полагая, что судом при рассмотрении указанного гражданского дела допущена ошибка в применении и толковании норм материального и процессуального права, просила вернуть стороны в первоначальное положение, разрешив заявленные в настоящем иске требования.

Отказывая в принятии искового заявления К.Ж.М. судья обоснованно исходил из того, что в заявлении фактически ставится вопрос об оценке правомерности действий судьи и законности вступившего в законную силу решения суда от **.** 2006 года.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ГПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 07 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу К.Ж.М.. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Новикова

Судьи: Г.В. Малыгина

И.М. Панов

,

,