Судья Карпова М.В. Дело № 33-610 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 апреля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Сладковской Е.В. судей: Адаева И.А., Малыгиной Г.В. при секретаре И.О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ж.Ю.А. на определение Стругокрасненского районного суда от 1 февраля 2012 года, которым постановлено: Вернуть заявление Ж.Ю.А. к Ж.Г.Н. о признании недействительным договора на отчуждение жилого дома со всеми приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения. Выслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ж.Ю.А. обратился в суд с иском к Ж.Г.Н. о признании недействительным договора отчуждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Определением Стругокрасненского районного суда от 13 января 2012 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено представить исковое заявление с указанием полных адресов места жительства сторон, указать участников оспариваемой сделки, адрес нотариуса, оформлявшего доверенность, представить правоустанавливающие документы на жилой дом, оспариваемый договор, доказательства прекращения доверенности и доказательства вселения посторонних граждан в спорный объект недвижимости. 1 февраля 2012 года судом постановлено указанное выше определение. Основанием возвращения искового заявления явилось невыполнение указаний судьи. В частной жалобе Ж.Ю.А. ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления со ссылкой на то обстоятельство, что все документы находятся у ответчика. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в связи со следующими обстоятельствами. Согласно статьям 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении истец должен указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает исковые требования, а также приложить документы, подтверждающие данные обстоятельства. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как видно из искового материала, Ж.Ю.А. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 января 2012 года; ходатайство о продлении назначенного судом процессуального срока не заявлял (ст. 111 ГПК РФ); определение суда в установленном порядке не обжаловал. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что суд первой инстанции правомерно принял решение о возвращении искового заявления. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Стругокрасненского районного суда от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ж.Ю.А. без удовлетворения. Председательствующий Е.В.Сладковская Судьи: Г.В.Малыгина И.А.Адаев . .