Судья Логинов Д.В. Дело № 33-572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Игошина В.Е.

судей Панова И.М., Виноградовой О.А.

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Николаевой Л.Н. на определение Псковского районного суда от *** 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления должников Лучининой Л.Н., Лучинина В.Н. об отсрочке исполнения определения Псковского районного суда от ***2011 года о взыскании судебных расходов в размере *** рублей, с каждого, в пользу Яворской С.В., - отказать.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаева Л.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Псковского районного суда от ***2011 года на два месяца.

В обоснование заявления указала на трудное материальное положение в связи с понесенными расходами на похороны внука, а затем и мужа, а также несением расходов по содержанию квартиры.

В ходе рассмотрения заявления Николаевой Л.Н. поступило заявление аналогичного содержания от Лучинина В.Н., которое было принято судом к производству.

В обоснование своего требования Лучинин В.Н. указал на тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием у него работы и наличием на иждивении совершеннолетней дочери, которая является студенткой и обучается платно.

Дробышева Е.А., которая является взыскателем, просила отказать в удовлетворении заявлений, полагая, что должники не доказали свое тяжелое материальное положение.

Судом постановлено указанное определение.

*** 2012г. определением суда исправлена допущенная в определении от ***2012г. описка и резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: в удовлетворении заявлений должников Николаевой Л.Н., Лучинина В.Н. об отсрочке исполнения определения Псковского районного суда от ***2011 года о взыскании судебных расходов в размере *** рублей, с каждого, в пользу Яворской С.В., - отказать.

В частной жалобе Николаева Л.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, как указано в жалобе - по сложившимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Рассмотрев поданные Николаевой Л.Н. и Лучининым В.Н. заявления, суд обсудил доводы, на которые они ссылались, и пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнения решения суда.

Изложенные судом выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. № 104-О, из которой следует, что основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Ни Николаевой Л.Н., ни Лучининым В.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об их тяжелом материальном положении.

Доводы Николаевой Л.Н. в суде первой инстанции о понесенных ею денежных расходах, связанных с похоронами внука и мужа, не могли быть приняты во внимание, т.к. из ее же собственных пояснений в судебном заседании долговые обязательства, которые у нее возникли в связи с данными обстоятельствами, в настоящее время прекращены в связи с возвращением долга. Кроме того, из ее же пояснений следует, что она занимается предпринимательской деятельностью и ежемесячный доход в данной сфере у нее составляет от *** до *** рублей, а также она получает пенсию в размере *** рублей.

Отсрочка исполнения определения суда, в отсутствие объективных доказательств наличия затруднений в его исполнении должниками, приведет к нарушениям прав и законных интересов взыскателя Яворской С.В., а также принципа своевременного и полного исполнения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что отказ в предоставлении отсрочки Николаевой Л.Н. и Лучинину В.Н. является правомерным.

Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Псковского районного суда от *** 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Е. Игошин

Судьи И.М. Панов

О.А. Виноградова