Судья : Москаленко Т.Ю. Дело № 33-484\2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Яроцкой Н.В. судей: Радова В.В., Дмитриевой Ю.М. при секретаре Тимофеевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова И.Н. на решение Себежского районного суда Псковской области от 25 января 2012 года, которым постановлено: Признать жалобу осужденного Волкова И.Н. на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, выразившиеся в принятии ***2011 года решения о постановке его на профилактический учет как участника организованного преступного формирования, необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Заслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Волкова ТГ., заключение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего необходимым апелляционную жалобу Волкова И.Н. оставить без удовлетворения, решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Волков И.Н., отбывая наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с заявлением об оспаривания решения администрации указанного исправительного учреждения от 29.12.2011 года о постановке его на профилактический учет как участника организованного преступного формирования. В обоснование своих требований Волков И.Н. указал, что он характеризуется положительно, нарушений режима содержания в исправительном учреждении не допускал. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ ( организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем) и ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества ( преступной организации) или участие в нем (в ней), осужден не был. В этой связи находит, что оснований для его постановки на профилактический учет в соответствии с п. 8 и п. 23 Приказа Минюста РФ от 20.11.2006 года № 333, не имеется. Поэтому в действиях администрации учреждения он усматривает нарушение своих конституционных прав. В судебном заседании Волков И.Н. поддержал заявленные требования. Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Волкова Т.Г. с иском не согласна, полагает, что оспариваемое решение администрации исправительного учреждения принято в соответствии с указаниями Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области, изложенными в письме от 28.10.2011 года и не противоречит требованиям Приказа Минюста РФ от 20.11.2006 года № 333. Судом постановлено вышеназванное решение. В апелляционной жалобе Волков И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что достоверных данных о том, что он является участником ОПФ <данные изъяты> не имеется, поэтому действия администрации исправительного учреждения не обоснованны и нарушают его конституционные права. Осужденный Волков И.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, оснований для его личного участия в суде апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает. Поскольку последний уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Волкова Т.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласна, у администрации учреждения имелись все законные основания поставить Волкова И.Н. на профилактический учет, тем более данное решение никак не ущемляет права Волкова И.Н.в период отбытия наказания. Прокурор Сурусов А.Е. считает решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения. В соответствии с п. 8 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 20 ноября 2006 года № 333, основанием для постановки осужденного на профилактический учет являются достоверные и проверенные сведения о его приготовлении совершить правонарушение либо отрицательная характеристика до осуждения или в период пребывания в следственном изоляторе. Согласно п. 23 вышеназванной инструкции на профилактический учет берутся осужденные, являющиеся лидерами и активными участниками группировок отрицательной направленности. ***2011 года осужденный Волков И.Н. решением администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области поставлен на профилактический учет как участник организованного преступного формирования. Из приговора Великолукского городского суда Псковской области от *** года, которым Волков И.Н. осужден к лишению свободы за совершение ряда преступлений, в том числе за <данные изъяты>, следует, что Волков И.Н. являлся активным участником организованной преступной группы. Как видно из материалов дела Волков И.Н. имеет стремление к лидерству, поощрений за период отбывания наказания не имеет, участие в жизни отряда не принимает, имеет одно предупреждение. 28.10.2011 года Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области письмом информировало начальников исправительных колоний и СИЗО России по Псковской области о том, что в учреждениях УФСИН России по Псковской области содержится ряд лиц, состоящих на оперативном учете в УМВД России по Псковской области как участники организованных преступных формирований. В частности указано, что Волков И.Н. состоит на оперативном учете в УМВД России по Псковской области как участник ОПФ <данные изъяты>. В связи с этим предписано обеспечить обязательную постановку данной категории лиц на соответствующий профилактический учет. При таких обстоятельствах решение администрации исправительного учреждения по постановке Волкова И.Н. на профилактический учет по указанным выше основаниям являются правомерным, не противоречит Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Поэтому доводы Волкова И.Н. о нарушении его конституционных прав, отсутствии достоверных сведений о его участии в ОПФ <данные изъяты>, не состоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Себежского районного суда Псковской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.В. Яроцкая Судьи: В.В. Радов Ю.М. Дмитриева