Судья Масленников В.В. Дело № 33-865 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Яроцкой Н.В., судей Малыгиной Г.В., Анашкиной М.М., при секретаре Ищенко О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулакова Е.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2012 года, которым постановлено: Кулакову Е.В. отказать в иске к Кулаковой С.С., Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство. Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Кулакова Е.В. и его представителя Булгаковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кулаков Е.В. обратился в суд с иском к Кулаковой С.С. и Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К.В.В., умершего ...2007 года, и признании принявшим наследство в виде ... доли от ... доли в квартире <адрес>. В обоснование иска указал, что не обратился к нотариусу для принятия наследства в установленные законом сроки, поскольку не знал о смерти отца, с которым не поддерживал отношений с момента расторжения брака между родителями. О смерти отца узнал в апреле 2011 года в связи с размещением на сайте Псковского городского суда информации о рассмотрении гражданского дела по искам Кулакова А.В. и Кулаковой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, после чего стал собирать документы для обращения к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с этим просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец и его представитель Булгакова Н.В. поддержали заявленные требования. Ответчики Кулакова С.С. и Кулаков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Кулаковой С.С. – Мамченко А.И. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение Псковского городского суда от 10.02.2011 года, которым за Кулаковой С.С. признано право собственности на ... долю в праве собственности на спорную квартиру. Судом принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Кулаков А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам сторон, выводы суда не мотивированы, не приведены основания, по которым суд отказал в удовлетворении требований. Ответчики Кулаков А.В. и Кулакова С.С., представитель ответчика Кулаковой С.С. – Мамченко А.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и обстоятельств, подлежащих проверке вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Кулаков Е.В. приходится сыном К.В.В., умершего ...2007 года. В состав наследства, открывшегося с его смертью, вошла ... доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Решением Псковского городского суда от 10.02.2011 года по гражданскому делу № право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти К.В.В. признано за Кулаковой С.С. Кулаков Е.В. к участию в данном деле не привлекался. Производство по настоящему гражданскому делу приостанавливалось судом для реализации права истца на обжалование вышеуказанного решения от 10.02.2011 года или пересмотра разрешенного им дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 07.12.2011 года истцом было подано заявление о пересмотре дела № по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было возвращено ему определением от 13.12.2011 года. 26.12.2011 года Кулаков Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения от 10.02.2012 года в порядке надзора. Определением Псковского городского суда от 31.01.2012 года в удовлетворении этого заявления было отказано. Названное определение в апелляционном порядке Кулаков Е.В. не обжаловал и оно вступило в законную силу 16.02.2012 года. Приведя данные обстоятельства в обжалуемом решении, суд отказал Кулакову Е.В. в удовлетворении иска, сделав вывод о том, что разрешение заявленных истцом требований невозможно при наличии вступившего в законную силу решения суда от 10.02.2011 года в отношении спорного имущества. Таким образом, решение суда является мотивированным и в нем изложено основание к отказу в иске без исследования иных обстоятельств, указанных Кулаковым Е.В. в обоснование своих требований. Доводы апелляционной жалобы правильность вышеуказанного вывода суда не опровергают, а потому поводом к отмене принятого по делу решения послужить не могут. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по делу не допущено. Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулакова Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Яроцкая Н.В. Судьи: Малыгина Г.В. Анашкина М.М.