Дело № 33-981 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А., судей Белоноговой Н.Ю., Рубанова Р.В., при секретаре З. Е.В., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу С.А.В., К.Т.М. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 15 мая 2012 года, которым постановлено: Производство по делу по апелляционной жалобе представителя С.Н.И. – К. И.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2012 года приостановить для вступления в законную силу решения Псковского городского суда по гражданскому делу № 29-523. Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., К. Т.М., её представителя Б. Ю.А., представителя С. Н.И. - К. И.В., К. А.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда от 28 февраля 2012 года по делу по иску С. А.В., К. Т.М. к С. Н.И. об обязании не чинить препятствия в пользовании шкафным газорегуляторным пунктом, требования истцов удовлетворены. На решение 27 марта 2012 года представителем С. Н.И. – К. И.В. подана апелляционная жалоба. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении этой жалобы постановлено указанное выше определение. В частной жалобе С. А.В.и К. Т.В. ставят вопрос о его отмене ввиду нарушений норм права, ссылаясь на неверное применение судом ст. 215 ГПК РФ, нарушение прав истцов на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Производство в суде апелляционной инстанции регулируется главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 331 ГПК РФ регулирует вопросы обжалования определений суда первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В части 2 указанной статьи установлено, что частная жалоба на определения областного суда рассматривается апелляционной инстанцией областного суда. Согласно ч.5 ст.329, ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Из смысла вышеуказанных норм права следует, что обжалованы могут быть только определения суда первой инстанции, а определения суда апелляционной инстанции не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не являются определениями, принятыми судом по первой инстанции. Определения суда апелляционной инстанции, как суда второй инстанции, вступают в силу со дня их принятия, и какого- либо исключения для определений о приостановлении производства по делу вышеуказанные правовые нормы не содержат. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ на апелляционные определения областных судов может быть подана только кассационная жалоба. При таких обстоятельствах, учитывая требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 мая 2012 года о приостановлении производства по делу обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, в связи с чем полагает оставить частную жалобу без рассмотрения по существу. С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328, ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Дело по частной жалобе С.А.В., К.Т.М. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 15 мая 2012 года снять с апелляционного рассмотрения, оставив частную жалобу без рассмотрения по существу. Председательствующий: /подпись/ Новикова Л.А. Судьи /подписи/ Белоногова Н.Ю. Рубанов Р.В. Копия верна: судья Псковского областного суда Новикова Л.А.