Судья Лугина Р.Н. Дело № 33-1074/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Новиковой Л.А., судей: Виноградовой О.А. и Рубанова Р.В., при секретаре З. Е.В., Возвратить Т.И.П. исковое заявление к МФ РФ о взыскании компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами, указав, что заявителю следует обратиться в соответствующий суд по месту нахождения (государственной регистрации) ответчика, к подсудности которого отнесено законом данное дело. Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Т. И.П. обратился в Псковский городской суд Псковской области с исковым заявлением к МФ РФ о компенсации морального вреда в размере *** рублей, ссылаясь на необоснованность и незаконность постановления Псковского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следственного органа о содержании его под стражей. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Т. И.П. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права. Ссылается на ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой указывается право на справедливое судебное разбирательство, а также на ст. 47 Конституции РФ, в которой указывается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому личное участие Т. И.П. в деле необязательно, его доводы изложены в частной жалобе и заслушивать его пояснения нет необходимости. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Возвращая исковое заявление Т. И.П., судья обоснованно пришел к выводу о том, что данное дело подсудно соответствующему районному суду города Москвы по месту нахождения (государственной регистрации) ответчика. Как следует из текста искового заявления Т. И.П., иск предъявлен к одному ответчику - МФ РФ, находящемуся по адресу: город М., ул. И., д. №. У.ф.к. по ПО на которое ссылается в частной жалобе Т. И.П., в его исковом заявлении в качестве ответчика не указано. В силу ст. 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет ответчика и свои требования, поэтому суд на этой стадии процесса не вправе вмешиваться, иначе будут нарушены основополагающие принципы правосудия - состязательность и равноправие сторон (ст.12 ГПК РФ). Таким образом, вывод судьи соответствует ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту нахождения организации, а заявление возвращено правомерно. Ссылка в частной жалобе на ст. 47 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод является несостоятельной, поскольку возврат искового заявления Т И.П. не ограничивает его право на доступ к правосудию, не препятствует возможности реализации права на судебную защиту - обращению в соответствующий суд с иском после оформления его надлежащим образом. Определение судьи не противоречит материалам дела, является законным, обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Псковского городского суда от 02 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.И.П. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Л.А. Новикова Судьи: /подписи/ О.А. Виноградова Р.В. Рубанов Копия верна: судья Псковского областного суда Л.А. Новикова Копия верна: судья Псковского областного суда Л.А. Новикова.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Т.И.П. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 марта 2012 года, которым постановлено: