Судья : Р.Н. Лугина Дело № 33-1022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Сладковской Е.В.

судей: Малыгиной Г.В., Дмитриевой Ю.М.

при секретаре: Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бардина В.А. на определение судьи Псковского городского суда от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бардина В.А. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Пскову о признании приказов и представления к увольнению незаконными и подлежащими отмене, по основанию абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бардин В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Пскову о признании приказов и представления к увольнению незаконными и подлежащими отмене.

Требования мотивированы тем, что Бардин В.А. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от <данные изъяты> по личному составу он был уволен со службы по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по сокращению штата. Истец полагает, что приказ № <данные изъяты> об изменении даты увольнения являются незаконным и подлежит отмене.

Судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку ранее им не было заявлено требование об обжаловании приказа №, которым отменен приказ № об его увольнении и изменена дата увольнения, в связи с чем, нарушено его конституционное право на судебную защиту.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с решением Псковского городского суда от 28 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, Бардину В.А. отказано в иске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Предметом спорных правоотношений по рассмотренному судом гражданскому делу был приказ УМВД РФ по городу Пскову № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бардин В.А. был уволен по сокращению штатов с 24 сентября 2011 года.

Однако, в ходе судебного разбирательства 20 октября 2011 года был издан приказ УМВД РФ по городу Пскову № по личному составу, которым был отменен ранее изданный приказ в части увольнения Бардина В.А. и изменена только дата его увольнения по сокращению штатов с 29 сентября 2011 года.

Фактически оба приказа затрагивают одни и те же спорные правоотношения, оценка которым дана решением суда Псковского городского суда от 28 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 января 2012 года об оставлении вышеназванного судебного решения без изменения.

Исковые требования, заявленные Бардиным В.А., по рассматриваемому делу также касаются вопроса проверки законности нахождения истца на службе и процедуры увольнения Бардина В.А. из УМВД. По своей сути спорные правоотношения затрагивают интересы тех же сторон, заявлены о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах и в силу требований ст. 220 ГПК РФ, судья обоснованно принял решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Бардина В.А. -без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Е.В. Сладковская

Судьи: подпись Ю.М. Дмитриева

подпись Г.В. Малыгина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а