Судья Теселкина С.М. Дело №33-976 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего Яроцкой Н.В. Судей Мурина В.А., Спесивцевой С.Ю. При секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Алексеева О.В. - Головина О.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 02 апреля 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Алексеева О.В. к Дроздовой (Игнатьевой) О.В. о взыскании денежной компенсации отказать. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Алексеева О.Е. и его представителя Головина В.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Алексеев О.Е. обратился в суд с иском к Игнатьевой Ю.В. о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что с 1996 года находился в фактических брачных отношениях с Игнатьевой Ю.В. Брак зарегистрировал 21 ноября 2002 года. В период фактических брачных отношений за счет совместно нажитых денежных средств и обоюдному соглашению Дроздовой (до брака Игнатьевой) Ю.В. приобретена квартира <адрес>, которая в связи с нахождением его в командировке в Республике Чечня оформлена в собственность ответчицы. Ссылаясь на достижение договоренности о совместной покупке квартиры, заключение им договора на оказание посреднических услуг с ЗАО «Центр Решения Жилищных Проблем», личную передачу денег продавцу, считал, что квартира является их совместной собственностью. Поскольку 22 июня 2011 года спорная квартира была продана, просил взыскать с Дроздовой (до брака Игнатьевой) Ю.В. компенсацию стоимости 1/2 доли в размере <данные изъяты> рублей. Дроздова (до брака Игнатьева) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ее представитель исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира приобреталась за счет денежных средства Дроздовой Ю.В., соглашения с истцом о создании общей собственности не заключалось. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе представитель Алексеева О.Е. – Головин В.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что квартира приобреталась за счет денежных средств Алексеева О.Е., который заключал договор посреднических услуг о приобретении именно этой квартиры, расчет за которую подтверждается расписками, выданными истцом продавцу квартиры Николаеву А.В. Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений Дроздовой Ю.В. на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 244 ГК Российской Федерации общая собственность на имущество возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Из материалов дела видно, что Игнатьева Ю.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Николаева А.В. квартиру <адрес> за <данные изъяты> рублей (л.д. 34). Право собственности на квартиру зарегистрировано за Игнатьевой Ю.В. в установленном законом порядке (л.д. 7). Спорная квартира приобретена Игнатьевой Ю.В. до регистрации брака с Алексеевым О.И. (л.д. 39). ДД.ММ.ГГГГ Алексеева (до брака Игнатьева и в браке Дроздова) Ю.В. продала указанную квартиру Ивановой В.Г. за <данные изъяты> рублей (л.д. 43). Постановляя решение, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договоренности о создании общей собственности. Представленные стороной истца договор об оказании посреднических услуг по приобретению именно спорной квартиры, заключенный Алексеевым О.Е. с ЗАО «Центр Решения Жилищных Проблем», расписки о передаче истцом денег продавцу квартиры Николаеву А.В., а также ссылки апелляционной жалобы на материалы дела, подтверждающие материальное положение Алексеева О.Е., в силу которого он имел возможность приобрести спорную квартиру, не могут являться достоверными доказательствами, свидетельствующими о наличии между сторонами договоренности о создании общей собственности. При таком положении правовых оснований для удовлетворения иска Алексеева О.Е. у суда не имелось. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, были предметом рассмотрения суда 1 инстанции и не влияют на законность и обоснованность решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Псковского городского суда Псковской области от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алексеева О.В. - Головина О.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Яроцкая Судьи В.А. Мурин С.Ю. Спесивцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>