Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого определения, они подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего: Новиковой Л.А.

судей: Виноградовой О.А., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Румянцевой Л.И. к Администрации города Пскова, Управлению Росреестра по Псковской области о признании решения федерального органа и бездействия муниципального органа незаконными и о восстановлении нарушенных прав.

Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2012 года исковые требования Румянцевой Л.И. о признании решения федерального органа и бездействия муниципального органа незаконными и о восстановлении нарушенных прав были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 15 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Администрации города Пскова - без удовлетворения.

Румянцева Л.И. в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенных описок в апелляционном определении от 15 мая 2012 года.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при изложении вводной части кассационного определения была допущена описка в указании отчества истицы, вместо «Исковые требования Румянцевой Л.И. - удовлетворить» ошибочно указано «Исковые требования Румянцевой Л.В. - удовлетворить», в описательной части в абзацах первом и втором вместо «Румянцева Л.И.» ошибочно указано «Румянцева Л.В.».

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем подлежат в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона исправлению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 1, статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки во вводной и описательной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Румянцевой Л.И. к Администрации города Пскова, Управлению Росреестра по Псковской области о признании решения федерального органа и бездействия муниципального органа незаконными и о восстановлении нарушенных прав: во вводной части вместо слов «Исковые требования Румянцевой Л.В. - удовлетворить» следует читать «Исковые требования Румянцевой Л.И. - удовлетворить»;

в описательной части в абзацах первом и втором вместо слов «Румянцева Л.В.» следует читать «Румянцева Л.И.»

Председательствующий Новикова Л.А.

Судьи Виноградова О.А.

Белоногова Н.Ю.